Постановление № 1-355/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 02 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Полкановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Котовщиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-355/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего оператором в ООО «Нэро Кристалл», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

22 мая 2019 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Иркутск, СНТ «Прибрежное» ул. Шестая, д. 192, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>4, а именно велосипед «Стелс Навигатор 810», стоимостью 8.000 рублей, с которым с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей причинен ущерб, который является для нее значительным.

Следователь с согласия уполномоченного должностного лица обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 не высказала возражений против удовлетворения ходатайства следователя.

ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное следователем, указав, что ему разъяснены последствия удовлетворения данного ходатайства.

Защитник – адвокат Котовщикова Е.В. поддержала ходатайство следователя, указав, что ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имущество потерпевшей возвращено, она не имеет претензий к ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшей, что подтверждается ее заявлением.

ФИО1 ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, трудоустроен, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно, имеет место регистрации и жительства.

Из обстоятельств дела видно, что в результате действий ФИО1 физический, имущественный или моральный вред иным гражданам, имущественный вред организациям или государству, не причинен.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманности, в целях уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей уголовного судопроизводства, суд считает правильным применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, имущественное положение ФИО1, который имеет постоянный доход, так как работает, не имеет каких-либо лиц на иждивении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 1, 446.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8.000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18873818000849010394 ИНН <***> КПП 380801001 ОГРН <***> БИК 042520001 отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), расчетный счет <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – велосипед «Стелс Навигатор» (л.д. 39, 40), руководство по эксплуатации и кассовый чек на данный велосипед (л.д. 138-141) - возвратить законному владельцу, копию залогового билета о сдаче в залог в ломбард ООО «Ломбард Эволюция», копию билета выкупа из данного ломбарда (л.д. 118) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Полканова Ю.В.