Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 9-39/2017

№9-39/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 15 июня 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, исковое заявление подписано истицей ФИО1, а расписка об извещении о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением подписана ФИО5 Однако, доверенность, уполномочивающая ФИО5 на право предъявления иска в суд от имени истицы ФИО1, в приложенных документах отсутствует.

В приложенных к исковому заявлению документах имеется копия доверенности <адрес>7 от 13.12.2016 года, которой ФИО6 уполномочивает ФИО5 представлять его интересы и быть его представителем, а не ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению истице, так как, в приложенных документах отсутствует документ о полномочиях представителя истицы ФИО1 на предъявление иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, со всеми приложенными к нему документами - возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение иска не препятствует повторному обращению ее в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены выявленные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов