Решение № 12-522/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-522/2017

Дело № 12-522/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление от <дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <дата>, управляя автомобилем марки ВАЗ 111130 регистрационный знак № в районе <адрес> в г.Нижневартовске, он в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что он осуществлял движение по крайней правой полосе дороги, а пешеход переходил проезжую часть дороги слева от островка безопасности. Поэтому помех в движении ему он не создавал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что помех в движении пешеходу он не создавал.

ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.Нижневартовску о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, проверив доводы, изложенные в его жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ видно, что оно вынесено на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ на месте административного правонарушения. ФИО1 поставил на нем свои подписи, подтверждающие, что событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает и что его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ означает, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину лица, совершившего административное правонарушение, если это лицо не оспаривает событие административного правонарушения. Однако это лицо вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представлять доказательства своей невиновности.

В соответствии ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа, в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2. указанных правил требование уступить дорогу (не создавать помех)" - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорогой признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Островком безопасности является элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения противоположных направлений (в том числе и полосы для велосипедистов), конструктивно выделенный бордюрным камнем над проезжей частью дороги или обозначенный техническими средствами организации дорожного движения и предназначенный для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход.

Из указанных правил следует, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, осуществляющему движение не только по проезжей части дороги, но и по островку безопасности, являющемуся частью дороги.

Обстоятельства исследуемого события инспектором ДПС ГИБДД были зафиксированы на видеозапись. Эта видеозапись была просмотрена и проанализирована в судебном заседании и оценена в совокупности с объяснениями ФИО1

На видеозаписи зафиксировано как автомобиль марки ВАЗ 111130 регистрационный знак № проезжает по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в г.Нижневартовске, в то время, когда пешеход переходит по нему проезжую часть дороги.

Поскольку доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ФИО1 в суд не представил, судья полагает, что он действительно нарушил п. 14.1 ПДД РФ и оснований для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.Нижневартовску от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Диск, представленный ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в суд Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков