Решение № 12-685/2020 77-357/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-685/2020

Судья Пислигина Н.А. Дело № 77-357/2020

(№12-685/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 28 октября 2020 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 сентября 2020 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 19 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 19 августа 2020 года № 188101 43 200819 00667 6 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала жалобу в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 сентября 2020 года жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой, указывает на фактическое соблюдение предусмотренных частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ сроков обжалования, ввиду того, что почтовое отправление, адресованное в Октябрьский районный суд г. Кирова, принято в отделение связи 29 августа 2020 года, просит обжалуемое определение отменить.

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, ходатайство об отложении не заявила.

Нахожу возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, её защитника Седельникова А.И., прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая ФИО1 жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. С данным выводом согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 19 августа 2020 года направлена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области по месту жительства ФИО1 20 августа 2020 года. Согласно отчету об отслеживания отправления официального сайта «Почта России» ФИО1 получила указанное постановление 20 августа 2020 года (л.д. 10).

Таким образом, последний день установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного постановления приходился на 31 августа 2020 года.

Жалоба на постановление от 19 августа 2020 года направлена ФИО1 посредством почтовой связи 29 августа 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61310946002176. (л.д. 28), и поступила в Октябрьский районный суд г. Кирова 03 сентября 2020 года (л.д.1).

Оснований ставить под сомнение данные сведения не имеется, поскольку почтовый идентификатор, указанный в отчете и на конверте, совпадают.

В этой связи определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 сентября 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 сентября 2020 года отменить.

Дело с жалобой ФИО1 направить в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта