Решение № 12-486/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-486/2018




КОПИЯ

№12-486/2018


РЕШЕНИЕ


30 мая 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области ФИО3 от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:


Обжалуемым постановлением ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он не обратился в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия модели <данные изъяты>» калибра №, нарушив требования ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии».

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения по тем мотивам, что установленный статьей 13 указанного Федерального закона двухнедельный срок обращения в соответствующий орган с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия ФИО1 не нарушил. Ссылаясь на положения частей 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ, заявитель утверждает, что окончание двухнедельного срока со дня регистрации по новому месту жительства пришлось на 01-02 мая 2018 года, которые в силу действующего законодательства являлись нерабочими днями, поэтому последним днем срока считается первый следующий за ними рабочий день, т.е. 03 мая 2018 года, в который он и обратился в соответствующий орган. Кроме того, в жалобе указано, что санкция части 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает штраф в размере от 500 до 2000 рублей, а обжалуемым постановлением ему назначен штраф в размере 2500 рублей.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи. Статьей 13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ предусмотрено, что в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Из материалов дела видно, что гражданин Российской Федерации ФИО1, являющийся владельцем оружия, 17 апреля 2018 года изменил место жительства и в тот же день был зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: <адрес>. 03 мая 2018 года ФИО1 обратился в ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области с заявлением о постановке принадлежащего ему оружия на учет.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из примечания к данной статье следует, что положения настоящей статьи не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний. Статьей 20.8 КоАП РФ, равно как и Федеральным законом «Об оружии» иной порядок исчисления сроков не установлен. При таких обстоятельствах установленный законом двухнедельный срок, в нарушении которого заявитель признан виновным, следует исчислять с учетом вышеуказанного положения части 3 статьи 4.8 КоАП РФ.

Согласно статье 112 Трудового кодекса РФ нерабочим праздничным днём в Российской Федерации является 1 мая - Праздник Весны и Труда; согласно Постановлению Правительства РФ от 14.10.2017 N1250 "О переносе выходных дней в 2018 году" в 2018 году выходной день перенесён с воскресенья 7 января на среду 2 мая.

Учитывая, что окончание двухнедельного срока пришлось на нерабочий день, а именно на 01 мая 2018 года, последним днем этого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день – 03 мая 2018 года, в который заявитель и обратился с соответствующим заявлением в уполномоченный орган о постановке оружия на учет.

Таким образом, ФИО1 установленный законом срок обращения с заявлением о постановке оружия на учет не пропустил, в связи с чем состав административного правонарушения в его деянии отсутствует, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:


Постановление старшего инспектора ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области ФИО3 от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С.И. Сотсков



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сотсков Сергей Иванович (судья) (подробнее)