Решение № 2-3213/2017 2-3213/2017 ~ М-2991/2017 М-2991/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3213/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 08 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.07.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и санкций за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и санкций за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ссылаясь на то, что <...>. на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ21093, государственный регистрационный знак <***>, под управлением М. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением К., принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в совершении ДТП признан водитель <...>, государственный регистрационный знак <...>, М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ<...> в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца на автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <...> не застрахована. Истец, 04.04.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно экспертному заключению <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, определена экспертом в размере 430082 руб. 07коп., расходы по оплате стоимости экспертного заключения составили 10 000руб. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика, 15.05.2017г., направлена претензия с требованием добровольной выплаты суммы страхового возмещения в размере 400 000руб., в течение пяти дней со дня получения претензии, и оплатить стоимость независимой оценки в размере 10 000руб. Претензия получена ответчиком 15.05.2017г. Страховое возмещение истцу не было выплачено, как и не отказано в его выплате. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку с 25.04.2017 г. по 20.07.2017г. в размере 344 000руб., штраф, в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 200 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2000руб., стоимость юридических и консультационных услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, и, в связи с тем, что 25.07.2017г. истцу была произведена страховая выплата в размере 400000руб., просил взыскать с ответчика неустойку с 25.04.2017г. по 20.07.2017г. в размере 344000руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., стоимость юридических и консультационных услуг в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила снизить размер неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности допущенному нарушению, снизить стоимость юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГК РФ, снижению подлежит и взыскиваемый моральный вред.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец, как следует из содержания ст. 1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, является потерпевшим - лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, пределом страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, является сумма в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что <...> г. в <...>. на автодороге <...><...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением М., автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением К., принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, с <...>. является ФИО3

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца, согласно справке о ДТП, на транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...> – не застрахована.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

<...> истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, приложив необходимый пакет документов, заведено страховое дело, аварийный автомобиль был осмотрен, однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

Истец обратился к независимому оценщику для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению <...> от 17.04.2017г. размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля, с учетом износа заменяющих комплектующих изделий на дату ДТП составляет 430082 руб.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непо?????????????????????????????????????????

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец 15.05.2017г. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., не позднее 5 календарных дней со дня получения претензии, а так же оплатить расходы по проведению экспертизы. Претензия получена ответчиком 15.05.2017г.

25.07.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000руб., факт перечисления денежной суммы подтверждается платежным поручением <...> от 25.07.2017г., выпиской из лицевого счета истца.

Согласно 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.