Решение № 2-2218/2024 2-2218/2024~М-1076/2024 М-1076/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2218/2024

Дело №2-2218/2024

УИД 23RS0011-01-2024-001481-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 07 мая 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

с участием:

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» и ФИО4, ответчик получила сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 30 календврных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 30 000 руб. сумма начисленных процентов 9 000 руб., сумма просроченных процентов 33 000 руб. сумма задолженности по штрафам 1 650 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 73 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требований к ФИО4 перешли к ООО «ЦДУ Инвест (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании исковые требование признала, просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» и ФИО4, ответчик получила сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 30 календврных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия договора по погашению долга и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 30 000 руб. сумма начисленных процентов 9 000 руб., сумма просроченных процентов 33 000 руб. сумма задолженности по штрафам 1 650 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 73 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требований к ФИО4 перешли к ООО «ЦДУ Инвест (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест»).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В добровольном порядке сумма задолженности ФИО4 не погашена.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 409,50 руб. и почтовые расходы в сумме 174,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> № в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 650 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят ) руб., и судебные расходы в сумме 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 50 коп., а всего 76 230 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда принято 08 мая 2024.