Решение № 2А-2197/2017 2А-2197/2017~М-2056/2017 М-2056/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2197/2017

Дело № 2а-2197/2017г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

с участием ст.помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

представителя административного истца -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по гор. Магнитогорску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, сроком на 1 год, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что 16.06.2015 года ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. В течение одного календарного года ФИО2 совершил два административных правонарушений.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО2 преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что 21.06.2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания, окончательное наказание назначено в виде 7 лет 20 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

16.06.2015 года ФИО2 освобожден из <адрес> условно-досрочно на 2 года 16 дней.

В соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость у ФИО2 за совершение указанного особо тяжкого преступления не погашена и не снята. При непогашенной судимости ФИО2 совершены два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности с наложением административного штрафа:

14.10.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

27.08.2017 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В силу положений п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывать в местах реализации алкогольной продукции (специализированные магазины, бары, рестораны, ночные клубы), запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с работой.

Проанализировав исследованные доказательства, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, совершенных ФИО2 правонарушений, сведений о его личности, суд считает, что предложенные административным истцом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, являются необходимыми и адекватными мерами и будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по гор. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: «подпись» Копия верна. Судья -