Решение № 2-2619/2021 2-2619/2021~М-2022/2021 М-2022/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2619/2021

Дело № 2-2619/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004649-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 28 июля 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе

Председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО5 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО6 обратилось в суд к ФИО1 с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование иска с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указал, что истец является собственником объекта энергетики – трансформаторной подстанции ТП-А09, а также кабельных и воздушных линий электропередачи 0,4 кВ ф. Листопадная и ВЛ 0,4 кВ ф. Апрельская, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанный объект возведен в соответствии с п. 152 Программы строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства РФ от 2912.2007 № 991, получивший название «Городская распределительная электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, строительство). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10- кВ Адлерский РРЭС, 2 этап. Третий пусковой комплекс. Строительство ТП-А09». ПАО ФИО7 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.01.2014 № №, а также заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от 20.01.2014. Собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 523 кв.м, и №, площадью 336 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ИЖС, расположенных в <адрес> в районе <адрес>, является ФИО1, который без письменного согласования с сетевой организацией на принадлежащем земельном участке возвел капитальное бетонное ограждение по периметру (подпорная стена).

В этой связи истец просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании имуществом ПАО ФИО8 – трансформаторной подстанцией ТП-А09, кабельными воздушными линиями электропередач 0,4 кВ ф. Листопадная и ВЛ 0,4 кВ ф. Апрельская («Городская распределительная электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, строительство). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10- кВ Адлерский РРЭС, 2 этап. Третий пусковой комплекс. Строительство ТП-А09») путем демонтажа капитального бетонного ограждения по периметру (подпорной стены) в охранной зоне ТП-А09 и кабельной линии, восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем запрета ответчику (его подрядчикам и иным лицам) на строительные работы на земельном участке с кадастровым номером № площадью 523 кв.м, и №, площадью 336 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ИЖС, расположенных в <адрес> в районе <адрес>, в охранной зоне энергообъекта: трансформаторная подстанция ТП-А09, кабельными воздушными линиями электропередач 0,4 кВ ф. Листопадная и ВЛ 0,4 кВ ф. Апрельская («Городская распределительная электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, строительство). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10- кВ Адлерский РРЭС, 2 этап. Третий пусковой комплекс. Строительство ТП-А09»), а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием.

Согласно ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земли.

Порядок установления охранных зон для отдельных видов объектов использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 5, 6 Правил установления охранных зон электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства от 24.02.2009 № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления таких зон.

Согласно п. 10 Правил без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, а также возведение сооружений, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и проездов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что истец является собственником объекта энергетики – трансформаторной подстанции ТП-А09, а также кабельных и воздушных линий электропередачи 0,4 кВ ф. Листопадная и ВЛ 0,4 кВ ф. Апрельская, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанный объект возведен в соответствии с п. 152 Программы строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства РФ от 2912.2007 № 991, получивший название «Городская распределительная электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, строительство). Строитенльство и реконструкция распределительной сети 0,4-10- кВ Адлерский РРЭС, 2 этап. Третий пусковой комплекс. Строительство ТП-А09». ПАО ФИО9 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.01.2014 № № а также заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от 20.01.2014.

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 523 кв.м, и №, площадью 336 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ИЖС, расположенных в <адрес> в районе <адрес>, является ФИО1, который без письменного согласования с сетевой организацией на принадлежащем земельном участке возвел капитальное бетонное ограждение по периметру (подпорная стена), что подтверждается фотоматериалами.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.03.2021 оставлена без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что действия ответчика по возведению подпорой стены без письменного решения о согласовании сетевой организации могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинения вреда жизни и здоровью граждан, повлечь причинение экологического ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО10 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании имуществом ПАО ФИО11» - трансформаторной подстанцией ТП-А09, кабельными воздушными линиями электропередач 0,4 кВ ф. Листопадная и ВЛ 0,4 ф. Апрельская («Городская распределительная электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, строительство). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10- кВ Адлерский РРЭС, 2 этап. Третий пусковой комплекс. Строительство ТП-А09») путем демонтажа капитального бетонного ограждения по периметру (подпорной стены) в охранной зоне ТП-А09 и кабельной линии; восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем запрета ответчику (его подрядчикам и иным лицам) на строительные работы на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 523 кв.м, и № площадью 336 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ИЖС, расположенных в <адрес> в районе <адрес>, в охранной зоне энергообъекта: трансформаторная подстанция ТП-А09, кабельными воздушными линиями электропередач 0,4 кВ ф. Листопадная и ВЛ 0,4 кВ ф. Апрельская («Городская распределительная электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, строительство). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10- кВ Адлерский РРЭС, 2 этап. Третий пусковой комплекс. Строительство ТП-А09»).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО12» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров