Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1018/2019

<данные изъяты>

дело № 2-1018/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием представителей:

истца – ФИО1, на основании доверенности,

ответчика – ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) о признании решений незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное), в котором просит: признать решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости и об отказе в назначении федеральной социальной доплаты к пенсии незаконными; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости истцу периоды работы, указанные в трудовой книжке №, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> мебельная фабрика в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> мебельная фабрика в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> плодоовощной консервный завод <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах внутренних дел по <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

периоды работы, указанные в трудовой книжке №, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> мебельная фабрика в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отдел охраны при <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подсобный рабочий <данные изъяты>;

обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», предоставив копии трудовых книжек, копию паспорта гражданина РФ, выписку из лицевого счета застрахованного лица.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия страхового стажа 8 лет в связи с тем, что даты изготовления бланков трудовых книжек вызывают сомнения в их достоверности.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Истец не согласен с принятыми решениями, поскольку его вины в том, что работодатель, ответственный за организацию, хранение и выдачу трудовых книжек, выдал ему трудовую книжку образца 1974-1976 годов и указал в ней дату заполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нет. В настоящий момент невозможно получить надлежащий документ, подтверждающий сведения о работе истца, поскольку <адрес> находится за пределами Российской Федерации в Азербайджане и куда истец не может выехать. Указанные нарушения, допущенные работодателем, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, который в спорный период работал в Азербайджанской ССР.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представив письменные возражения. Дополнительно пояснил, что кроме наличия сомнений в действительности трудовых книжек ввиду выдачи их ранее даты впуска бланков, имеются расхождения в указанных трудовых книжках в датах приема и увольнения истца и в номерах приказов, что невозможно перепроверить без дополнительных документов с мест работы.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии по старости.

К заявлению истцом были приложены в копиях: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>; военный билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовые книжки: серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа 8 лет, а также в назначении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Указано, что по представленным трудовым книжкам стаж не может быть принят в зачет, так как дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ представленной трудовой книжки серии № ранее даты выпуска трудовых книжек данной серии (согласно сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации данные трудовые книжки выпускались в 1976 году); дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ представленной трудовой книжки серии № ранее даты выпуска трудовых книжек данной серии (согласно сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации данные трудовые книжки выпускались в 1979 году).

Согласно выпискам из индивидуального лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на истца не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с общим порядком назначения страховой пенсии продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 1 января 2017 года, составляет восемь лет (согласно части 2 статьи 35 главы 7 Заключительных положений Федерального закона № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 (согласно части 3 статьи 35 главы 7 Заключительных положений Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, действующих с 01.01.2015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности работника.

Ответчиком суду не представлены доказательства того, что поданные истцом трудовые книжки серии № и серии № выпущены Гознаком позднее даты их заполнения. Однако в данных трудовых книжках имеются расхождения в датах приема на работу, увольнения истца, в датах издания и номерах приказов, а также в должностях, а истцом иными документами сведения о работе, указанные в представленных трудовых книжках, не подтверждены, в связи с чем Пенсионный фонд лишен возможности проверить достоверность указанных в них сведений.

Представленная суду архивная справка УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о службе ФИО3 в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством в подтверждение остальных периодов работы.

Таким образом, доводы ФИО3 о достаточности документов, подтверждающих его право на страховую пенсию, не основаны на законе, и как следствие, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, следует отметить, что в отношении периодов работы, которые истец просит обязать Управление Пенсионного фонда включить в стаж работы для назначения страховой пенсии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самим истцом были поданы заявления о назначении пенсии без их учета, что подтверждается материалами пенсионного (выплатного) дела.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) о признании решений незаконными, понуждении к совершению определенных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>