Постановление № 5-35/2024 5-827/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Копия.

5-35/2024 (5-827/2023)

УИД 63RS0№-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 26.02.2024г.

Мотивированное постановление составлено 27.02.2024г.

27.02.2024г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-35/2024 (5-827/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи 18.07.2007г., код подразделения 630-005), проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении <адрес> от 27.12.2023г., 20.07.2023г. в 21.10 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Рено Логан г.н. Е 978 УВ 763 допустил нарушение п. 13.11 ПДД РФ, а именно, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку неофициально работает в такси, что является его дополнительным источником дохода. Просил суд принять во внимание, что он является получателем пенсии по инвалидности и по старости, совокупные ежемесячный размер которой составляет примерно 19 000 руб., в связи с чем лишение дополнительного источника дохода привет его к тяжелому материальному положению. Также указал, что имеет намерение предпринять действия, направленные на компенсацию причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С учетом обстоятельств административного правонарушения, характера вреда, причиненного его здоровью и последствий, а также отсутствия со стороны привлекаемого лица реальных действий, направленных на компенсацию причиненного вреда, просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами. Просил суд принять во внимание, что причиненные ему в результате ДТП травмы, повлекли за собой длительное восстановление, в течение которого он не мог работать, т.е. был лишен источника дохода. Последствия причиненной травмы руки отражаются по настоящее время, рука до конца не восстановилась.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 20.07.2023г. в 21.10 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Рено Логан г.н. Е 978 УВ 763 допустил нарушение п. 13.11 ПДД РФ, а именно, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству мопеду «Альфа», под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.12.2023г.; рапортом о ДТП с пострадавшим от 20.07.2023г.; рапортами от 21.07.2023г.; схемой ДТП от 20.07.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2023г.; объяснениями ФИО1 от 20.07.2023г. и в судебном заседании; объяснениями Потерпевший №1 от 20.07.2023г. и в судебном заседании; фотоматериалом; заключением №э/4214 от 21.12.2023г., выполненным экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №э/4214 от 21.12.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней степени тяжести в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.11 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 в результате нарушения п. 13.11 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же факт того, что право управления транспортным средством необходимо ФИО1 для совершения трудовой деятельности водителя, что является для ФИО1 дополнительным источником дохода, поскольку ФИО1 является пенсионером, инвалидом второй группы, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от 17.05.2023г. разъяснено, что запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

Установлено, что постановлением УИД 18№ от 20.07.2023г. ФИО1 за нарушение п. 13.11 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, таким образом, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом. Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а часть 2 той же статьи предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные административные правонарушения считаются оконченными с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при установленной законности привлечения к ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недопустимостью его привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи 18.07.2007г., код подразделения 630-005), проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление УИД 18№ от 20.07.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО1, адрес: <адрес>290.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

5-35/2024 (5-827/2023)

УИД 63RS0№-20 Промышленного районного суда <адрес>