Решение № 2-1283/2019 2-1283/2019~М-1272/2019 М-1272/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1283/2019

Дело № 2-1283/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ИП главы КФХ ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2014 года между кредитором - ПАО «Сбербанк России» и заемщиком – ИП главой КФХ ФИО3 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 9 000 000 рублей. Процентная ставка по договору установлена п.4 в размере 14 % годовых. Погашение процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 5 договора ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, установленным приложением №2 к договору. Согласно п. 3 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора. Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 8 кредитного договора были заключены: договор залога № от 25.02.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор залога № от 25.02.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор залога имущественных прав № от 25.02.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор поручительства №П01 от 25.02.2014 г., заключенный с ФИО1; договор поручительства №П02 от 25.02.2014 г., заключенный с ФИО6 Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, согласно которым уплата процентов производится ежемесячно, задолженность не погашена в полном объеме. Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 25.02.2014 г. по состоянию на 12.07.2019г. образовалась задолженность в общей сумме 2 878 922 руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 52 129 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность - 2 775 661 руб. 64 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев -225 661 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 652 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 46 478 руб. 45 коп.

Кроме того, 17.04.2014 года между кредитором - ПАО «Сбербанк России» и заемщиком – ИП главой КФХ ФИО3 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 20 646 000 рублей. Процентная ставка по договору установлена п. 4 в размере 14 % годовых. Погашение процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 5 договора ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, установленным приложением №2 к договору. Согласно п. 3 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора. Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 8 кредитного договора были заключены: договор залога № от 17.04.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор залога № от 17.04.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор залога имущественных прав № от 17.04.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор поручительства №П01 от 17.04.2014 г., заключенный с ФИО3; договор поручительства №П02 от 17.04.2014 г., заключенный с ФИО6 Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, согласно которым уплата процентов производится ежемесячно, задолженность не погашена в полном объеме на сегодняшний день. Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 17.04.2014 г. по состоянию на 12.07.2019г. образовалась задолженность в общей сумме 8 921 981 руб.95 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 161 561 руб. 94 коп., просроченная ссудная задолженность - 8 621 237 руб. 85 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 750 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 245 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 122 936 руб. 23 коп.

Кроме того, 17.04.2014 года между кредитором - ПАО «Сбербанк России» и заемщиком – ИП главой КФХ ФИО3 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 17 457 600 рублей. Процентная ставка по договору установлена п. 4 в размере процентной ставки 14 % годовых. Погашение процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 5 договора ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, установленным приложением №2 к договору. Согласно п. 3 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора. Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 8 кредитного договора были заключены: договор залога № от 17.04.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор залога № от 17.04.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор залога имущественных прав № от 17.04.2014 г., заключенный с ИП глава КФХ ФИО3; договор поручительства №П01 от 17.04.2014 г., заключенный с ФИО3; договор поручительства №П02 от 17.04.2014 г., заключенный с ФИО6 Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, согласно которым уплата процентов производится ежемесячно, задолженность не погашена в полном объеме на сегодняшний день. Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 17.04.2014 г. по состоянию на 12.07.2019г. образовалась задолженность в общей сумме 7 608 072 руб. 59 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 346 444 руб. 12 коп., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x месяцев 77 088 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность - 7 177 918 руб. 40 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 350 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 200 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 62 510 руб.

Заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, как основного долга, так и процентов, о чем свидетельствует выписка из истории операций по кредитным договорам.

Согласно п. 1.2 договора залога №№ от 25.02.2014 г. обеспечивающего обязательства по кредитному договору № предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно сельскохозяйственная техника и транспортные средства, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 43 122 800 руб.

Согласно п. 1.2 договора залога №№ от 25.02.2014 г. обеспечивающего обязательства по кредитному договору № предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно сельскохозяйственная техника и транспортные средства, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 10 000 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора залога №№ от 17.04.2014 г. обеспечивающего обязательства по кредитному договору № предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно сельскохозяйственная техника и транспортные средства, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 43 122 800 руб.

Согласно п. 1.2 договора залога №№ от 17.04.2014 г. обеспечивающего обязательства по кредитному договору № предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно сельскохозяйственная техника и транспортные средства, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 22 940 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора залога №№ от 17.04.2014 г. обеспечивающего обязательства по кредитному договору № предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно сельскохозяйственная техника и транспортные средства, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 43 122 800 руб.

Согласно п. 1.2 договора залога №№ от 17.04.2014 г. обеспечивающего обязательства по кредитному договору № предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно сельскохозяйственная техника и транспортные средства, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 17 020 000 руб.

Договорами залога стороны установили, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

В адрес заемщика залогодателей и поручителей направлялись требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производится.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ИП главы КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО6 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 1221/8622/0447/016/14 от 25.02.2014 г. в общей сумме 2 878 922,44 руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 17.04.2014 г. в общей сумме 8 921 981,95 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 17.04.2014 г. в общей сумме 7 608 072,59 руб.; обратить взыскание на заложенное в качестве исполнения обязательств по кредитным договорам имущество, принадлежащее ИП главе КФХ ФИО3 путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене, равной залоговой стоимости, согласно договорам залога: борона пружинная сдвоенная в сб. с компл. 6 шт, марки № 2010 года выпуска; сепаратор, марки САД-15, 2010 года выпуска, культиватор КШУ-12 без роторной бороны 6 шт., марки №, 2010 года выпуска, нория, марки № 2010 года выпуска; сепаратор виброцентробежный, марки № 2010 года выпуска; трактор гос. № марки Беларус - 1221.2, 2010 года выпуска; трактор гос. №, марки Беларус - 1221.2, 2010 года выпуска; сеялка, марки DMC 9000, 2012 года выпуска; сеялка, марки DMC 9000, 2012 года выпуска; дисковый культиватор, марки Rubin 9/600KUA, 2011 года выпуска; дисковый культиватор, марки Rubin 9/600KUA, 2011 года выпуска; плуг оборотный, марки ПО-8/45К, 2012 года выпуска; плуг оборотный, марки ПО-8/45К, 2012 года выпуска; опрыскиватель, марки UR 3000 RSUR27, 2013 года выпуска; опрыскиватель, марки UR 3000 RSUR27, 2013 года выпуска; зерноуборочный комбайн, гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска; зерноуборочный комбайн гос№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска; зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска; зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска; зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска; зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска; зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска; трактор Беларус гос.№, марки 1221.2, 2008 года выпуска; трактор гос№, марки VERSATILE 2375, 2011 года выпуска; трактор гос.№, марки VERSATILE 2375, 2011 года выпуска; трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска; трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска; трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2006 года выпуска; трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2008 года выпуска; трактор гос№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска; трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2008 года выпуска; трактор, марки JohnDeere 8335R, 2014 года выпуска; трактор, марки JohnDeere 8335R, 2014 года выпуска; комбайн зерноуборочный самоходный, марки Полесье КЗС-1218-29, 2014 года выпуска; комбайн зерноуборочный самоходный, марки Полесье КЗС-1218-29, 2014 года выпуска; трактор, марки JohnDeere 730, 2014 года выпуска; трактор, марки JohnDeere 731, 2014 года выпуска. Сельскохозяйственная техника и транспортные средства, по договору залога №№ от 25.02.2014 г., обеспечивающего обязательства по кредитному договору №, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 43 122 800 руб.; сельскохозяйственная техника и транспортные средства по договору залога №№ от 25.02.2014 г., обеспечивающего обязательства по кредитному договору №, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 10 000 000 руб.; сельскохозяйственная техника и транспортные средства по договору залога №№ от 17.04.2014 г., обеспечивающего обязательства по кредитному договору №, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 43 122 800 руб.; сельскохозяйственная техника и транспортные средства по договору залога №№ от 17.04.2014 г., обеспечивающего обязательства по кредитному договору №, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 22 940 000 руб.; сельскохозяйственная техника и транспортные средства по договору залога №№ от 17.04.2014 г., обеспечивающего обязательства по кредитному договору №, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 43 122 800 руб.; сельскохозяйственная техника и транспортные средства по договору залога №№ от 17.04.2014 г., обеспечивающего обязательства по кредитному договору №, согласно приложению №1 к договору залога залоговой стоимостью 17 020 000 руб. Взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ИП главы КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ИП главы КФХ ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности ответчиков перед истцом, указав, что в настоящее время ведутся переговоры с банком с целью погашения задолженности перед истцом. Просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью, представленное ходатайство о снижении неустойки поддержала.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП главой КФХ ФИО3 (заемщиком) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 9 000 000 рублей.

Процентная ставка по договору установлена п.4 в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 5 договора погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, установленным приложением №2 к договору.

Согласно п. 3 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 8 кредитного договора были заключены:

- договор залога № от 25.02.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога № от 25.02.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога имущественных прав № от 25.02.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор поручительства №П01 от 25.02.2014 года, заключенный с ФИО3;

- договор поручительства №П02 от 25.02.2014 года, заключенный с ФИО6

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии) кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 25.02.2014 года по состоянию на 12.07.2019 года образовалась задолженность в общей сумме 2 878 922 руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 52 129 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность - 2 775 661 руб. 64 коп. (в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев -225 661 руб. 64 коп.), неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 652 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 46 478 руб. 45 коп.

Кроме того, 17.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП главой КФХ ФИО3 (заемщиком) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 20 646 000 рублей.

Процентная ставка по договору установлена п. 4 в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 5 договора погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение кредита производится соответствии с графиком платежей, установленным приложением №2 к договору.

Согласно п. 3 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в дополнительном офисе №8622/0447 Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора.

Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 8 кредитного договора были заключены:

- договор залога № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3;

- договор залога № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3;

- договор залога имущественных прав № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3;

- договор поручительства №П01 от 17.04.2014 года, заключенный с ФИО3;

- договор поручительства №П02 от 17.04.2014 года, заключенный с ФИО6

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии) кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 17.04.2014 года по состоянию на 12.07.2019 года образовалась задолженность в общей сумме 8 921 981 руб. 95 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 161 561 руб. 94 коп., просроченная ссудная задолженность - 8 621 237 руб. 85 коп. (в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 750 000 руб.), неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 245 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 122 936 руб. 23 коп.

Кроме того, 17.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП главой КФХ ФИО3 (заемщиком) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 17 457 600 рублей.

Процентная ставка по договору установлена п. 4 в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 5 договора погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, установленным приложением №2 к договору.

Согласно п. 3 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в дополнительном офисе №8622/0447 Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора.

Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 8 кредитного договора были заключены:

- договор залога № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога имущественных прав № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3;

- договор поручительства №П01 от 17.04.2014 года, заключенный с ФИО3;

- договор поручительства №П02 от 17.04.2014 года, заключенный с ФИО6

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии) кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 17.04.2014 года по состоянию на 12.07.2019 года образовалась задолженность в общей сумме 7 608 072 руб. 59 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 346 444 руб. 12 коп. (в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x месяцев - 77 088 руб. 88 коп.), просроченная ссудная задолженность - 7 177 918 руб. 40 коп. (в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 350 000 руб.), неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 200 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 62 510 руб.

Указанные кредитные договоры № от 25.02.2014 года, № от 17.04.2014 года, № от 17.04.2014 года заключены с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям данных кредитных договоров выполнило в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП главой КФХ ФИО3, всех обязательств возникших на основании вышеуказанных кредитных договоров.

Согласно пунктам 2,3 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 кредитного договора в процентах годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки заемщика.

Судом установлено, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров № от 25.02.2014 года, № от 17.04.2014 года, № от 17.04.2014 года, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 2 878 922 руб. 44 коп., по кредитному договору № от 17.04.2014 года в размере 8 921 981 руб. 95 коп., по кредитному договору № от 17.04.2014 года в размере 7 608 072 руб. 59 коп.

Направленные банком в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитным договорам не исполнены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчиков кредитными договорами, договорами поручительства, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается п. 7 кредитных договоров.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, размер неустойки по кредитным договорам не превышает сумму основного долга и соответствует условиям кредитных договоров.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, неустойки судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитам представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики нарушили принятые на себя обязательства по погашению кредита по договорам № от 25.02.2014 года, № от 17.04.2014 года, № от 17.04.2014 года, то с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 2 878 922 руб. 44 коп., по кредитному договору № от 17.04.2014 года в размере 8 921 981 руб. 95 коп., по кредитному договору № от 17.04.2014 года в размере 7 608 072 руб. 59 коп., по состоянию на 12.07.2019 года.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам залога, суд приходит к следующему:

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:

- договор залога № от 25.02.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога № от 25.02.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога имущественных прав № от 25.02.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3;

- договор залога № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3;

- договор залога имущественных прав № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3;

- договор залога № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП глава КФХ ФИО3;

- договор залога имущественных прав № от 17.04.2014 года, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3

Согласно указанным договорам залога, предметом залога являются:

- борона пружинная сдвоенная в сб. с компл. 6 шт, марки КШУ 20.000, 2010 года выпуска;

- сепаратор, марки САД-15, 2010 года выпуска,

- культиватор КШУ-12 без роторной бороны 6 шт., марки КШУ.04.000, 2010 года выпуска,

- нория, марки Н-50-13, 2010 года выпуска,

- сепаратор виброцентробежный, марки Р-8-БЦСМ-50, 2010 года выпуска,

- трактор гос. №, марки Беларус - 1221.2, 2010 года выпуска,

- трактор гос. №, марки Беларус - 1221.2, 2010 года выпуска,

- сеялка, марки DMC 9000, 2012 года выпуска,

- сеялка, марки DMC 9000, 2012 года выпуска,

- дисковый культиватор, марки Rubin 9/600KUA, 2011 года выпуска,

- дисковый культиватор, марки Rubin 9/600KUA, 2011 года выпуска,

- плуг оборотный, марки ПО-8/45К, 2012 года выпуска,

- плуг оборотный, марки ПО-8/45К, 2012 года выпуска,

- опрыскиватель, марки UR 3000 RSUR27, 2013 года выпуска,

- опрыскиватель, марки UR 3000 RSUR27, 2013 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн, гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- трактор Беларус гос.№, марки 1221.2, 2008 года выпуска,

- трактор гос.№, марки VERSATILE 2375, 2011 года выпуска,

- трактор гос.№, марки VERSATILE 2375, 2011 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2006 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2008 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2008 года выпуска,

- трактор, марки JohnDeere 8335R, 2014 года выпуска,

- трактор, марки JohnDeere 8335R, 2014 года выпуска,

- комбайн зерноуборочный самоходный, марки Полесье КЗС-1218-29, 2014 года выпуска,

- комбайн зерноуборочный самоходный, марки Полесье КЗС-1218-29, 2014 года выпуска,

- трактор, марки JohnDeere 730, 2014 года выпуска,

-трактор, марки JohnDeere 731, 2014 года выпуска.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Право собственности ответчика ИП главы КФХ ФИО3 на заложенное имущество никем не оспаривается, подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

Другие сведения о собственниках заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, а именно вышеуказанной сельскохозяйственной техники и транспортных средств в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в соответствующих договорах.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена вышеуказанной сельскохозяйственной техники и транспортных средств определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в соответствующих договорах, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ответчиков к ИП главы КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 60 000 рублей, с ответчика ФИО3 в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 2 878 922 рублей 44 копеек, по кредитному договору № от 17.04.2014 года в размере 8 921 981 рубля 95 копеек, по кредитному договору № от 17.04.2014 года в размере 7 608 072 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, путем реализации с публичных торгов, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО17, а именно:

- борона пружинная сдвоенная в сб. с компл. 6 шт, марки КШУ 20.000, 2010 года выпуска;

- сепаратор, марки САД-15, 2010 года выпуска,

- культиватор КШУ-12 без роторной бороны 6 шт., марки КШУ.04.000, 2010 года выпуска,

- нория, марки Н-50-13, 2010 года выпуска,

- сепаратор виброцентробежный, марки Р-8-БЦСМ-50, 2010 года выпуска,

- трактор гос. №, марки Беларус - 1221.2, 2010 года выпуска,

- трактор гос. №, марки Беларус - 1221.2, 2010 года выпуска,

- сеялка, марки DMC 9000, 2012 года выпуска,

- сеялка, марки DMC 9000, 2012 года выпуска,

- дисковый культиватор, марки Rubin 9/600KUA, 2011 года выпуска,

- дисковый культиватор, марки Rubin 9/600KUA, 2011 года выпуска,

- плуг оборотный, марки ПО-8/45К, 2012 года выпуска,

- плуг оборотный, марки ПО-8/45К, 2012 года выпуска,

- опрыскиватель, марки UR 3000 RSUR27, 2013 года выпуска,

- опрыскиватель, марки UR 3000 RSUR27, 2013 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн, гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- зерноуборочный комбайн гос.№ №, марки РСМ-101 «Вектор-410», 2010 года выпуска,

- трактор Беларус гос.№, марки 1221.2, 2008 года выпуска,

- трактор гос.№, марки VERSATILE 2375, 2011 года выпуска,

- трактор гос.№, марки VERSATILE 2375, 2011 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2006 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2008 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2007 года выпуска,

- трактор гос.№, марки "Беларус-1221.2", 2008 года выпуска,

- трактор, марки JohnDeere 8335R, 2014 года выпуска,

- трактор, марки JohnDeere 8335R, 2014 года выпуска,

- комбайн зерноуборочный самоходный, марки Полесье КЗС-1218-29, 2014 года выпуска,

- комбайн зерноуборочный самоходный, марки Полесье КЗС-1218-29, 2014 года выпуска,

- трактор, марки JohnDeere 730, 2014 года выпуска,

-трактор, марки JohnDeere 731, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 30 августа 2019 года.

Судья О.В. Рослова