Решение № 2-1018/2024 2-1018/2024~М-745/2024 М-745/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1018/2024

Дело №2-1018/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при помощнике судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.01.2014 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.01.2014 г. на сумму 272 867 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 21 867 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 272 867 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы ФИО1 через кассу банка, согласно его распоряжению, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1 банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 21 867 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 112,45 рублей. В нарушении условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.01.2017 г. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.12.2015 г. по 13.01.2017 г. в размере 13 930,69 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.05.2024 г. задолженность ФИО1 по договору составляет 100 605,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 75 956,09 рублей, убытки банка – 13 930,69 рублей, штраф – 10 719,17 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.01.2014 г. в размере 100 605,95 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представил в суд письменное возражение на иск, в котором просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав в их удовлетворении.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 29.01.2014 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 272 867 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 21 867 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 272 867 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы ФИО1 через кассу банка, согласно его распоряжению, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения ФИО1 банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 21 867 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 112,45 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.01.2017 г. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.12.2015 г. по 13.01.2017 г. в размере 13 930,69 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.05.2024 г. задолженность ФИО1 по договору составляет 100 605,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 75 956,09 рублей, убытки банка – 13 930,69 рублей, штраф – 10 719,17 рублей.

По состоянию на 03.05.2024 г. задолженность по кредитному договору № от 29.01.2024 года составляет 100 605,95 рублей.

05.03.2020 г. мировым судебным участком №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 27.02.2023 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в не погашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом, иных платежей, которые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать с ответчика ФИО1

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности, в связи с чем, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

С настоящим иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 06.05.2024 года.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

О нарушенном праве Банк должен был узнать 13.01.2017 г., в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, срок кредита с 29.01.2014 г. по 13.01.2017 г.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.01.2014 года должен течь с 13.01.2017 г. и заканчиваться 13.01.2020 г. Истец обратился в Кировский районный суд г. Курска 06.05.2024 года.

Истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в приказном производстве, мировым судебным участком №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска 02.03.2020 г. вынесен судебный приказ. 27.02.2023 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 вышеназванного постановления Пленума от 29.09.2015г. №43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении не полученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абзаца второго п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03.07.2024 года.

Судья Н.А. Орехова