Постановление № 5-135/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-135/2019

5-135/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 25.12.2019 года

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порсик Т.В.,

при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русского, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов, около <адрес> в <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 , прибивший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, который с ДД.ММ.ГГГГ не выехал из Российской Федерации, чем нарушил установленный режим пребывания иностранного гражданина и требования ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нарушения им режима пребывания на территории РФ. Пояснил, что в 2005 году он въехал на территорию РФ и получил вид на жительство, который истек в 2015 году. Однако с территории РФ он не выехал, поскольку родственников и жилья на территории Узбекистана не имеет. В <адрес> проживает его родная сестра ИНИ, здесь же находится жилье, полученное им по наследству от родителей. Также в <адрес> проживает его тетя НВФ, являющаяся гражданкой РФ. Просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку все его близкие и родные находятся в Омске, жилья на территории Узбекистана у него нет.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> БВВ протокол об административном правонарушении поддержал по изложенным в нем основаниям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ИНИ пояснила, что является родной сестрой ФИО1 На территорию РФ он въехал в 2005 году, где и остался. При этом перед отъездом они продали жилье в Узбекистане. На территории Узбекистана родственников у ФИО1 нет, жилья там тоже он не имеет. Единственное жилье ФИО1 расположено в <адрес>, которое находится в долевой собственности. Родственники ФИО1 , помимо нее являются гражданами РФ и проживают в <адрес>.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Из материалов дела усматривается, что срок вида на жительство ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного срока он с территории Российской Федерации не выехал, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Как следует из показаний самого ФИО1 его въезд на территорию РФ состоялся ДД.ММ.ГГГГ, и нарушение им срока выезда с территории РФ было обусловлено отсутствием денежных средств.

При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, по которой суд квалифицирует его действия.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину, раскаявшегося в его совершении, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальны пределах санкции статьи.

В части применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья исходит из следующего. Согласно статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание, что ФИО1 жилья и родственников на территории Узбекистана не имеет, но имеет близких родственников, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации, также имеет в собственности жилое помещение именно на территории РФ, судья полагает возможным не применять к ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

С учетом материального положения ФИО1 , суд, в соответствии со ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного настоящим постановлением административного штрафа сроком на 3 (три) месяца.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчетный счет 40№, ИНН <***>, КПП 550401001; Код ОКТМО 52701000; БИК 045209001, КБК 1881 1 64 00000 1 6020 140, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Порсик