Решение № 2-2621/2024 2-2621/2024~М-1917/2024 М-1917/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2621/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО2 заключен договор займа №. Договор заключен с использованием сайта займодавца htths://joy.money/ и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозаймов аналогом собственноручной подписи Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью). Согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распоряжение плательщика <данные изъяты> оформленного в виде электронного документа. По условиям заключенного договора на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> Срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором ответчик сумму займа не возвратил, проценты за его пользование не уплатил. Судебный приказ, выданный на взыскание указанной задолженности, отменен по заявлению должника. Просит взыскать в пользу ФИО11 ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца ФИО12 при надлежащем извещении участия не принимали.

Ответчик ФИО2 извещенная судом о дате и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие надлежаще уведомленных сторон судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеприведенным обстоятельствам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 3 ст. 4. ФЗ "Об электронной подписи", принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции № действовавшей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что на момент заключения договора займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Статья 12.1 Федерального Закона о микрофинансовой деятельности, предусматривает, что осле возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику на срок 30 дней предоставлен займ в размере <данные изъяты>, с уплатой за пользование займом <данные изъяты>

Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно ответу оператора мобильной связи ООО «Т Мобайл» указанный ФИО2 номер телефона <данные изъяты>

При подписании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 подтвердила и подписала посредством электронной подписи с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что она ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитования, условиями Соглашения об АСП, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Договором потребительского займа предусмотрено, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет <данные изъяты> календарных дней и определен датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов производится с начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом. (п<данные изъяты> Договора).

По условиям заключенного договора ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврат займа по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Заемщик принял на себя обязательство уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата долга и процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца неустойку в размере <данные изъяты> годовых. В срок установленный договором ответчик сумму займа не возвратил, проценты за его пользование не уплатил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При оформлении заявки на получение займа ФИО2 предоставил кредитору данные счета для перечисления денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ответчику во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подтверждается квитанцией справкой платежной системы (л.д. 35) и не оспаривается ответчиком.

Факт заключения договора потребительского займа, получение суммы займа ответчиком не оспаривается, иного материалы дела не содержат.

Приведенное позволяет суду сделать бесспорный вывод о том, что ФИО15 принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом.

Возврат суммы займа осуществляется одним платежом в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом. Возврат суммы займа и процентов за его пользование осуществляется в последний день срока указанного в п<данные изъяты> договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п<данные изъяты>

Согласно представленной справке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ( в дату возврата суммы основного долга и процентов) внесено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств того, что в сроки установленные договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов предусмотренных договором.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено суду доказательств того, что сумма займа и проценты, предусмотренные договором, возвращены займодавцу в срок и в размере определенном договором.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Условиями заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов осуществляется кредитором до даты возврата суммы основного долга в полном объеме (то есть фактического исполнения условий договора), что не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, исходя из <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, исходя из ограничения суммы начисления процентов по договору займа <данные изъяты> размером суммы основного долга, суд соглашается с ним.

Проверив расчет представленный истцом, суд соглашается с ним, находит его верным, поступившие в счет оплаты суммы зачислены истцом на проценты по договору займа, что соответствует ст. 319.1 ГК РФ, п.20 ст. 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции № действовавшей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ). Заявленный ко взысканию истцом размер процентов не превышает ограничений предельного размера процентов установленным ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рубля, что не превышает установленный законом предел начисления суммы процентов, с учетом ранее оплаченных процентов по догвоору.

Требования о взыскании неустойки и иных санкций истцом не заявлено.

Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств не признаны судом уважительными, велик объем нарушенного права со стороны заемщика, а также на протяжении довольно длительного периода времени со стороны последней не было предпринято каких-либо мер для устранения последствий неисполнения обязательства

Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование займа, нарушил требования закона и условия заключенного им договора займа. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное с ФИО2 в пользу с ФИО16 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела отнесены к судебным издержкам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены, постольку возмещение судебных расходов возлагается на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО17 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО18 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Власова