Решение № 2-3086/2024 2-3086/2024~М-2520/2024 М-2520/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3086/2024

Дело №2-3086/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002729-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 202860 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В обоснование иска указал, что 27 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения. По указанному факту он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ответчик свои обязательства исполнил несвоевременно.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела 2-4880/2023, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты абзацем вторым указанного пункта на страховщика возложена обязанность уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 29 ноября2023 года по делу № <номер>, обязательным для сторон в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>

27 февраля 2022 года в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.

На момент ДТП ответственность истца застрахована не была,ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

1 марта 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

1 марта 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

24 марта 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» провело транспортно-трасологическое исследование, которым установлено, что механизм образования повреждений на транспортном средстве истца не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП, что стало основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с указанным, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением последнего от 10 июля 2023 года №<номер> в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с соответствующим иском к ответчику.Вышеуказанным решением суда от 29 ноября 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия»в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 50434 рубля, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 16100 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 40000 рублей, расходы по оценке в сумме 3000 рублей.При этом из решения следует, что сумма убытков определена на основании заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, изготовленного ИП ФИО4 Одновременно судом на основании заключения ИП ФИО5, изготовленного во исполнение определения суда о назначении по делу судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы, установлено, что стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П, без учета износа составляет 32200 рублей.

Данное решение ответчик исполнил 13 декабря 2023 года.

14 декабря 2023 года истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Письмом от 21 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате неустойки.

Не согласившись с указанным, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 7 мая 2024 года №<номер> в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказано.

Между тем из приведенных обстоятельств, свидетельствующих о несвоевременном урегулировании ответчиком спорного страхового случая, следует обоснованность требования истца о присуждении в его пользу установленной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, исходя из размера неисполненного страховщиком обязательства, то есть из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа, определенной по Единой методике, за период с23 марта 2022 года по 12 декабря 2023 года (за период начиная с 21 дня после обращения истца к ответчику с заявлением об урегулировании спорного страхового случая по дату исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2023 года) в сумме 202860 рублей. Данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей. Обстоятельство несения истцом соответствующих расходов подтверждается материалами дела, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина согласно статье 103 ГПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5528 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) неустойку в сумме 202860 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5528 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.