Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело № 2-471/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Анякиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <площадь> расположенный по адресу: город Севастополь, Севастопольская зона № кадастровый №.

Иск обоснован тем, что спорный земельный участок приобретен им на основании возмездной сделки - договора купли–продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. При обращении в Севреестр с заявлением о государственной регистрации права истец получила отказ в предоставлении указанной государственной услуги, поскольку земельный участок решением суда истребован из незаконного владения. Вместе с тем, земельный участок был истребован не у истца, а у продавца по договору купли – продажи – ФИО3, уже после того, как он продал участок истцу, при этом истец к участию в деле привлечен не был, вопрос о законности приобретения им данного участка не разрешался, договор купли – продажи недействительным не признавался, то есть, он является добросовестным приобретателем. Указывая, что в ином порядке он не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок, истец просит признать за ним право собственности на него.

В судебном заседании представитель истца Беркут Н.А. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что истец является добросовестным приобретателем, договор купли - продажи никем не оспорен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Правительства города Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин не явки суду не сообщил, в представленном отзыве на иска возражал против удовлетворения заявленных в иске требований, указав, что спорный земельный участок находится в границах земель, закрепленных за ГКУ «Севастопольское лесничество» входит, кадастровые работы по постановке земельного участка на кадастровый учет проводились на основании материалов лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время находятся в Управлении ООПТ, животного мира, лесного и охотничьего хозяйства Севприроднадзора. Сведения о территории регионального заказника «Ласпи» имеются в открытом доступе в информационной сети «Интернет» на сайте Публичная кадастровая карта РФ, учетный номер ЕГРН (ЗОУИТ) заказника №

Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в представленных письменных возражениях на иск против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на изначальное нарушение порядка предоставления спорного земельного участка, незаконное изменение целевого назначения земельного участка, относящегося к землям лесного фонда. При этом ссылались, что в ходе рассмотрения гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 был заменен на надлежащего ФИО2 Указали в возражениях, что спорный земельный участок относится к особо охраняемой природной территории.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворены частично, из незаконного владения ФИО2 истребован земельный участок площадью <площадь> расположенный по адресу: город Севастополь, Балаклавский район, Севастопольская зона ЮБК, №, кадастровый номер земельного участка № в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Ненадлежащий ответчик ФИО1 был заменен на надлежащего ФИО2 Судом оценена законность возникновения права собственности на спорный земельный участок у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен и нотариально удостоверен договор купли–продажи земельного участка, площадью <площадь>, расположенного по адресу: город Севастополь, Балаклавский район, Севастопольская зона ЮБК, №

Указанный земельный участок принадлежал продавцу на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с возникновением у истца права собственности на спорный земельный участок, возникли до ДД.ММ.ГГГГ, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего законодательства Украины.

Частью 1 статьи 328 Гражданского кодекса Украины, предусмотрено, что право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в частности со сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или другого недвижимого имущества укладывается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации кроме договоров купли-продажи имущества, находящегося в имущественном залоге (часть 1 статьи 657 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Украины, право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента обретения законной силы решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным.

В силу ч. 4 ст. 334 Гражданского кодекса Украины, если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Имея намерение зарегистрировать право собственности на земельный участок, истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в государственной регистрации права отказано, в качестве оснований указано на пересечение земельного участка с кадастровым номером №

Как указано выше, между ФИО2 и ФИО1 заключен и нотариально удостоверен договор купли - продажи спорного земельного участка.

В соответствии с ранее действовавшим на территории Республики Крым и города Севастополя Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав и на недвижимое имущество и их обременений» переход права собственности на имущество подлежал государственной регистрации, равно как и в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующим на территории города Севастополя в настоящее время.

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок решением суда истребован у ФИО2 уже после его отчуждения на основании указанного договора купли - продажи ФИО1

Однако сведения о том, что переход права собственности по договору купли – продажи к ФИО1 был зарегистрирован, суду не представлены.

При таких обстоятельствах земельный участок вышеуказанным решением суда был истребован у лица, право которого было зарегистрировано в установленном порядке и сохранялось до осуществления регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю.

Из указанного следует, что истцом не доказано возникновение права собственности на спорный земельный участок, поскольку процедура регистрации перехода права собственности соблюдена не была.

Кроме того согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что законных оснований для возникновения права собственности у ФИО2 на спорный земельный участок не имелось, то есть земельный участок выбыл из государственной собственности вопреки нормам ранее действовавшего на территории Республики Крым и города Севастополя законодательства, что и послужило основанием для истребования земельного участка.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказано возникновение у него права собственности на спорный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

<данные изъяты>