Решение № 2-3357/2019 2-3357/2019~М-3347/2019 М-3347/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3357/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

14.11.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Факел-1» к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Факел-1» (далее СНТ «Факел-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, указав, что последняя является собственником земельного участка № площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Факел-1». Земельный участок и расположенные на нем строения электрифицированы, потребление электроэнергии происходит с мая по октябрь. СНТ «Факел-1» ежемесячно производит расчет и оплату за потребленную электроэнергию, состоящую из оплаты потребляемой электроэнергии членами СНТ и собственниками земельных участков. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя. .... членами правления СНТ «Факел-1» была проведена проверка показаний электросчетчиков, производилась сверка по оплате за потребленную энергию. При проверке показаний электросчетчика у ФИО3 .... составлен акт, показания на дату .... составили 27 248 кВт. Предыдущая оплата была произведена в 2017 году, показания указаны – 840 кВт. Правлением СНТ была выявлена задолженность по оплате использованной электроэнергии. .... ФИО3 направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 101 406 руб. с установлением срока оплаты до ..... ФИО3, не согласившись с претензией СНТ, обратилась в правление с заявлением, в котором указала, что счетчик неисправен. Повторно сняты показания с электросчетчика на участке №: .... – 27 308 кВт, расход 60 кВт, .... – 27 332 кВт, расход 24 кВт..... на заседании правления СНТ решено проверить электросчетчик участка №. По результатам проверки ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в адрес» выдано заключение о годности счетчика. Просят взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 101 729,28 руб., расходы на проверку электросчетчика в размере 861,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251,81 руб., 15 000 руб. оплаты юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Факел-1» ФИО2 доводы иска поддержала.

В судебном заседании ответчица ФИО3 доводы иска не признала, указав, что объем предъявленной потребленной электроэнергии не мог сложиться за 1 год, просила разделить задолженность по ? доли с ФИО4

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Факел-1» площадью 800 кв.м. согласно выписке из ЕГРП,

Актом членов СНТ «Факел-1» от .... в присутствии ФИО3 зафиксированы показания электрического счетчика № – 27 248 кВт, на .... – 27 308 кВт, на .... – 27 332 кВт.

.... ФИО3 от СНТ «Факел-1» вручена претензия об оплате задолженности по оплате потребленной электрической энергии в количестве 26 408 кВт на сумму 101 406,72 руб. На претензии имеется отметка от .... «Не согласна».

.... в Правление СНТ «Факел-1» поступило заявление ФИО3 с указанием на то, что считает счетчик неисправным.

Протоколом заседания правления СНТ «Факел-1» от .... решено снять и увезти счетчик участка № на поверку, установить новый счетчик, отложить рассмотрение вопроса об оплате задолженности за электроэнергию до получения сведений об исправности электрического счетчика.

Из счета № от ...., копии чека следует, что ФБУ «<данные изъяты>» оплачено за поверку счетчика электронного однофазного №,30 руб.

.... получено заключение ФБУ «<данные изъяты>» о годности счетчика №.

Согласно договору энергоснабжения № от .... СНТ «Факел-1» (потребитель) и ОАО «<данные изъяты>» согласовали поставку электроэнергии СНТ за плату с обязательством СНТ оплачивать поставленную электроэнергию ежемесячно по счетам-фактурам, выставляемым гарантирующим поставщиком.

Оплату поставленной электрической энергии в СНТ производит СНТ «Факел-1», о чем свидетельствуют акты сверки расчетов, и не оспаривается стороной ответчика.

Как пояснили в судебном заседании стороны, оплата электроэнергии производилась ФИО3 не по показаниям прибора учета, а приблизительно, какой объем потребления посчитал за сезон ответчик.

Так, .... за электроэнергию от ФИО4 принято 1 036 руб., .... принято от ФИО4 за электроэнергию 420 руб., .... принято от ФИО4 за электроэнергию 1 171 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Факел-1» установлено, что с .... возмещение расходов за потребленную электроэнергию составляет с .... по .... 3,84 руб. за 1 кВт/час.

По правилам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 545 ГК РФ с согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Как закреплено в п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса, в силу которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан; о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента; прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закона), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к имуществу товарищества могут относиться земельные участки общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки и участки объектов пользования, включая их санитарно-защитные зоны, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, общие ворота и заборы, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).

Согласно ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, размер задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию подлежащей взысканию с собственника земельного участка № в СНТ «Факел-1» на дату .... составляет 27 332 кВт – 840 кВт = 26 492 кВт х 3,84 руб. кВт/час = 101 729,28 руб.

Что касается порядка взыскания.

Как следует из дела правоустанавливающих документов <данные изъяты>, собственником земельного участка № в СНТ «Факел-1» являлся ФИО4 на основании решения Главы администрации адрес №-п от .....

Соглашением о разделе общего имущества супругов ФИО6 от 01.06.2015 года земельный участок № № в СНТ «Факел-1» перешел в собственность ФИО3, переход права к ФИО3 зарегистрирован <данные изъяты> .....

Решением Советского районного суда адрес соглашение о разделе общего имущества супругов ФИО6 от .... признано недействительным по признаку ничтожности (п. 2 ст. 168 ГК РФ), применены последствия в виде возврата имущества в собственность ФИО4

Решением Советского районного суда адрес от .... произведен раздел совместно нажитого имущество супругов ФИО5, в собственность ФИО4, в том числе передан земельный участок № в СНТ «Факел-1».

Право собственности ФИО4 зарегистрировано в ЕГРП .....

.... зарегистрирован переход права собственности к ФИО3 на основании договора купли-продажи от .....

Нестеровы находились в зарегистрированном браке с .... по ...., что подтверждается свидетельством о расторжении брака и установлено судебным решением от .....

Поскольку земельный участок приобретен в период брака в собственность одного из супругов, суд считает, что в период с .... по .... спорный земельный участок находился в совместной собственности ФИО6

После расторжения брака ...., раздела совместно нажитого имущества, земельный участок до .... находился в единоличной собственности ФИО4, с .... единоличным собственником спорного земельного участка является ФИО3

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в рамках настоящего процесса невозможно установить период возникновения задолженности, с учетом нахождения ФИО5 в браке, суд считает, что у ФИО3 возникла обязанность по погашению возникшей задолженности как у солидарного должника, что предоставляет ей право регрессного требования к другому должнику в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск СНТ «Факел-1» удовлетворен в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 в пользу СНТ "Факел-1" подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251,81 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В связи с вышеизложенными разъяснениями, суд также признает издержками, связанными с рассмотрением дела расходы на поверку счетчика, понесенные СНТ «Факел-1» в размере 861,30 руб.

Пункт 11 Постановления Пленума № 1 разъясняет: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стороной истца заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждено договором и кассовым чеком об оплате.

Как следует из штатного расписания, юрист в штате СНТ «Факел-1» отсутствует.

Заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. суд признает разумными, соответствующими объему оказанных юридических услуг, учитывает отсутствие заявления ответчика и доказательств, подтверждающих завышенные характер судебных издержек и взыскивает заявленную сумму с ФИО3

Пункт 5 Постановления Пленума № 1 указывает: если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Факел-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 как солидарного должника в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Факел-1» убытки в размере 101 729,28 руб., 861,30 руб. расходов по поверке счетчика, 3 251,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: