Решение № 2-425/2020 2-425/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-425/2020

Дело №

65RS0№-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2020 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 19.11.2015 № 2-1367/2015 с ответчика ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.10.2015 и до совершеннолетия ребенка. 19.11.2015 мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) по этому решению выдан исполнительный лист, на основании которого 28.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено и исполняется исполнительное производство №-ИП. В период с 01.09.2019 по 29.02.2020 ответчик ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов в рамках данного исполнительного производства, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик также уклоняется.

В связи с этим в исковом заявлении Охинский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО4 поставил требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО4 – ФИО9 (получатель алиментов) неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 по состоянию на 31.03.2020 в размере 8041 руб. 70 коп.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшила размер исковых требований, по результатам уточненных расчетов, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО4 – ФИО3 (получатель алиментов) неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 по состоянию на 31.03.2020 в размере 7746 руб. 34 коп.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО4 – Григорьева (до 28.06.2018 – ФИО10) В.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – о ной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (часть 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

По общим правилам, установленным статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (часть 1). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4).

В силу части 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с 10.08.2018, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 19.11.2015 № 2-1367/2015 с ответчика ФИО1 в пользу ФИО9 (мать и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО4) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 08.12.2008 года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.10.2015 и до совершеннолетия ребенка. 19.11.2015 мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) по этому решению выдан исполнительный лист, на основании которого 28.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено и исполняется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 В период с 01.09.2019 по 29.02.2020 в рамках данного исполнительного производства денежные средства в качестве алиментов на содержание истца ФИО4 с должника ФИО1 принудительно удержаны не были.

Ни в рамках указанного выше исполнительного производства, ни в рамках судебного разбирательства настоящего спора ответчиком не были указаны сведения и(или) представлены документы, подтверждающие наличие у него в период с 01.09.2019 по 29.02.2020 заработка и (или) иного дохода, их размер, а также уплату алиментов на содержание и истца за этот период в добровольном порядке.

В связи с этим суд соглашается с доводами стороны истца о том, что размер задолженности ответчика по алиментам в исполнительном производстве №-ИП, для целей разрешения настоящего спора о взыскании неустойки по алиментам, подлежит определению по правилам, установленным частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно: исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на даты возникновения обязанности по каждому платежу.

Таким образом, согласно приведенному ниже расчету, задолженность ответчика по уплате алиментов в исполнительном производстве №-ИП за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 составляет 73636 руб. 25 коп.

По состоянию на 31.03.2020 (заявленная стороной истца в споре дата расчета неустойки), а также на день разрешения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Предусмотренная частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

При этом обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной, не ставиться в зависимость от наличия (отсутствия) у родителей доходов.

Из изложенного следует, что именно на ответчике в настоящем споре лежит бремя доказывания уплаты алиментов в установленные сроки и в полном объеме, причин возникновения задолженности в спорный период, их уважительности.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств такого рода ответчиком суду не указано и не представлено.

Поэтому при разрешении настоящего спора суд исходит из отсутствия у ответчика уважительных причин невыплаты алиментов в спорный период.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Принимая во внимание изложенное, размер неустойки за просрочку уплаты алиментов в исполнительном производстве №-ИП за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 по состоянию на 31.03.2020 подлежит определению путем следующего расчета:

алименты за

ср.зарплата

сумма ал.

период просрочки

дней

пеня %

итого

сентябрь 2019 г

45541

11385,25

01.10.19-31.03.20

183

0,1

2083,50

октябрь 2019 г

46549

11637,25

01.11.19-31.03.20

152

0,1

1768,86

ноябрь 2019 г

46285

11571,25

01.12.19-31.03.20

122

0,1

1411,69

декабрь 2019 г

62239

15559,75

01.01.20-31.03.20

91

0,1

1415,94

январь 2020 г

46674

11668,50

01.02.20-31.03.20

60

0,1

700,11

февраль 2020 г

47257

11814,25

01.03.20-31.03.20

31

0,1

366,24

итого:

73636,25

итого:

7746,34

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты ответчиком алиментов на содержание истца за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 по состоянию на 31.03.2020 составляет 7746 руб. 34 коп.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт виновного неисполнения ответчиком в спорный период своих обязанностей по уплате алиментов на содержание истца во исполнение судебного акта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства спора. Заявленный стороной истца к взысканию размер спорной неустойки является конгруэнтным сумме задолженности по уплате алиментов, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Охинского городского прокурора, заявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего истца (получателя алиментов) неустойки за просрочку уплаты ответчиком алиментов на содержание истца за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 по состоянию на 31.03.2020 в размере 7746 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года по состоянию на 31 марта 2020 года в размере 7746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2020 года.

Судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова