Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-160/2025

Дело №2-160/2025

УИД 22RS0056-01-2025-000208-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрелковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что 08 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 34 минут ФИО2 в кухне дома по адресу: <адрес>, причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Приговором Тюменцевского районного суда от 11 июля 2023 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В связи с совершением ответчиком вышеуказанного преступления истец испытала сильное моральное потрясение, до настоящего времени живет в страхе возможного повторения конфликта с ответчиком, так как они проживают в одном доме. Из-за случившегося она длительное время не могла самостоятельно себя обслуживать, вынуждена была просить помощь детей, это причиняло ей нравственные и физические страдания, длительное время не могла нормально спать, сон сопровождался состоянием тревожности, напряженности, она была вынуждена принимать успокоительные и обезболивающие средства. Учитывая, что она испытала нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, компенсацию морального вреда, размер которой она оценивает в 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала вышеуказанные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Также пояснила, что после случившегося, ей сделали операцию, продолжительное время она ходила в гипсе, болевые ощущения испытывает до сих пор.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных отзыва либо возражения относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора Стрельцова А.В., полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Тюменцевского районного суда от 11 июля 2023 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 27 июля 2023 года.

Из указанного приговора следует, что преступление было совершено ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах: 08 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 34 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>ёвский, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, в ходе ссоры нанёс ей рукой один удар в область лица, отчего она испытала физическую боль, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, взял в руку металлический чайник и умышленно нанёс этим чайником не менее двух ударов в область правой руки ФИО1, чем причинил ей физическуюболь и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости со смещением отломков, которое согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей (л.д. 18).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12, 14, 15, 25, 26, 27, 28, 30 постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу ФИО1 действиями ответчика ФИО2 установленным, вследствие чего, на ответчика подлежит возложению обязанность возместить компенсацию морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений статей 150, 151 ГК РФ, и с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей ФИО1, всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая: степень её физических и нравственных страданий, их последствия, степень вины ответчика, суд считает заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей обоснованным, соответствующим принципам разумности и справедливости. Данная сумма компенсации будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца ФИО1 и степенью ответственности, применяемой к ответчику ФИО2

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец ФИО1 в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с рассматриваемым иском в суд, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2025 года.