Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ивахненко Л.С.

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «МигКредит» о предоставлении информации, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО МФО «МигКредит» о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по возмещению затрат за юридические( правовые) услуги по составлению искового заявления в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец и его представитель ООО «ФинЮрист» не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, в обоснование исковых требований ФИО1 указал, истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был открыт истцу счет и предоставлен кредит в размере ..., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под ....

С момента заключения кредитного договора ООО МФО «МигКредит» является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФО «МигКредит» направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «МигКредит»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «МигКредит». Однако до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена, письменный ответ/отказ из банка не получен. Незаконность действий со стороны ООО МФО «МигКредит» дает ему, как субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере ... рублей и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в суд в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Истец просит обязать ООО МФО «МигКредит» предоставить ему информацию, которая касается обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «МигКредит»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «МигКредит». Также истец просил взыскать с ООО МФО «МигКредит» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на юридические услуги в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО МФО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указал о несогласии с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «МигКредит» получено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ истцу, по адресу указанному в его заявлении при заключении договора займа. Таким образом, ООО МФО «МигКредит» исполнило перед истцом свои обязательства, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ «О персональных данных». Поданные требования истцом производятся в целях уменьшения размера своей задолженности, поскольку у него имеется по спорному договору просроченная задолженность, которая составляет ... рублей.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований либо ходатайств об отложении дела суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно пп.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч.7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч.8 настоящей статьи.

Согласно ч.7 ст.14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст.14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был открыт счет и предоставлен кредит в размере ..., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под ... годовых.

При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

Согласно п.п.5,7 ч.1 ст.6 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных допускается (без согласия субъекта ПД), если такая обработка необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.6 ФЗ № 152-ФЗ "О персональных данных" лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно п.5 ст.6 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", в случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор.

Как следует из материалов дела, ответчиком обрабатывались персональные данные ФИО1 с целью исполнения кредитного договора, о чем также свидетельствует ответ ООО « МигКредит» истцу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «МигКредит» обрабатывает только персональные данные, предоставленные субъектом при заключении договора займа ( ФИО, паспортные данные, адрес фактического места жительства, контактные телефоны, семейное положение, информация о трудовой занятости, информация о доходах.

Доводы истца, о том, что ответчиком не был предоставлен ответ по информации об обработке персональных данных, опровергается имеющимся в материалах дела вышеуказанным ответом, который отправлен истцу посредством почтовой связи и подтверждается квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, подписал его, предоставил ответчику копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, ответчик исполнил обязанность по предоставлению истцу информации о наличии персональных данных, права истца на предоставление информации, как субъекта персональных данных, ООО МФО «МигКредит» не нарушены, истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение того, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных.

Кроме того, ответчик ООО МФО «МигКредит» исполнил требования Закона РФ "О защите прав потребителей" в части предоставления истцу всей необходимой и достоверной информации об условиях заключенного договора займа, что позволило истцу ФИО2 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения кредитного договора.

Следует отметить, что истец ФИО2 самостоятельно при заключении договора о займе предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, доказательств тому, что персональные данные истца были переданы банком иным лицам в целях их обработки, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч.2 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных" возможность взыскания компенсации морального вреда связана с нарушением прав истца либо нарушением правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств факта нарушения правил обработки персональных данных, равно как и требований к защите персональных данных истца, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также возложения на ответчика обязанности по предоставлению информации, касающейся обработки персональных данных, отсутствуют.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, то не подлежат удовлетворению требования истца на возмещение затрат за юридические услуги, взыскании судебных расходов, на основании ст. 98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «МигКредит» о предоставлении информации, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко