Решение № 2-2934/2025 2-2934/2025~М-2721/2025 М-2721/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2934/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003991-53

№2-2934/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого государственному лесному фонду, в размере 62400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено нарушение лесного законодательства. Так, ФИО1 допустил нарушение правил санитарной безопасности в лесах, выразившееся в загрязнении лесного участка отходами производства и потребления (строительный мусор), создав условия для негативного и отрицательного воздействия на лесной участок в составе земель лесного фонда <адрес>. По факту нарушения лесного законодательства возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ответчика, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с нарушением лесного законодательства лесному фонду ответчиком причинен ущерб в размере 62400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, который до настоящего времени не возмещен. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Комитет лесного хозяйства Московской области просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 статьи 77 вышеуказанного Федерального закона закреплено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу норм ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч.2 ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №2047, устанавливаются единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах (пункт 1).

В лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды (подпункт «а» пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах).

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Частью 4 статьи 100 Лесного кодекса РФ, установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда Борисовского участкового лесничества Бородинского лесничества Московской области государственным лесным инспектором Московской области выявлено нарушение правил санитарной безопасности в лесах ФИО1

Так, согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на лесном участке в составе земель лесного фонда, в квартале <адрес> согласно лесохозяйственного регламента Бородинского лесничества с категорией защитных лесов - леса зеленых зон, расположенного в близи <адрес>, ФИО1 вынес на территорию лесного участка, площадью 1,2 кв.м строительный мусор 1 куб.м, тем самым засорив территорию лесного участка и создав условия для негативного и отрицательного воздействия на леса.

По факту нарушения лесного законодательства на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный административный штраф уплачен, что подтверждается платежным поручением №.

Между тем, вследствие допущенного правонарушения, выраженного в загрязнении лесного участка на площади <данные изъяты> кв.м, ответчиком причинен ущерб лесному фонду.

Согласно представленного истцом расчета вреда, сделанного на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся них природоохранным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба составил 62400 руб.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, данный расчёт не оспорен и не опровергнут, контррасчёт ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения, ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области подлежит взысканию сумма ущерба, причинённого государственному лесному фонду, в размере 62400 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН №) сумму ущерба, причинённого государственному лесному фонду, в размере 62400 (шестьдесят две тысячи четыреста) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2025 года.