Постановление № 1-35/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-35/2024

УИД 16RS0№-63

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

лица в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2,

его законного представителя ФИО10,

защитника адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, проживавшего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование полное среднее, разведенного, оператор по ПРС в Джалильском участке УПРС ПАО «Татнефть», не судимого,

в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, назначенный постановлением руководителя Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № опекуном над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанной в соответствии с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан (дело №) недееспособной, находясь в <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись своим значительным превосходством в физической силе и беспомощным состоянием потерпевшей ФИО1, обусловленным ее престарелым возрастом и физическим состоянием, в силу чего она не могла оказать сопротивление и защитить себя, действуя с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, в виду нанесения большого количества телесных повреждений на протяжении длительного времени, из-за личной неприязни по отношению к последней, подошел к ФИО1 и с силой нанес ей кулаками рук и ногами множество, не менее пятидесяти трех ударов в различные области груди, головы и конечностей ФИО1, причинив последней сильную физическую боль, а также особые мучения и страдания.

В результате запрещенных уголовным законом действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде:

– повреждения в области грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 2-9 правых ребер по среднеключичной линии с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 4-7 ребер; полные поперечные сгибательные переломы 5-9 правых ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные разгибательные переломы 1-10 левых ребер по околопозвоночной линии, с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 4-6 ребер; полные поперечные разгибательные переломы 3-го левого ребра по лопаточной линии, 8,9 и 11 левых ребер по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные сгибательные переломы 2-10 левых ребер по среднеключичной линии, с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 2-5 ребер; полные поперечные сгибательные переломы 5-10 левых ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани груди в окружности переломов ребер; кровоизлияние в проекции яремной вырезки, рукоятки и тела грудины; кровоподтеки на передней стенке грудной клетки в проекции грудинного конца левой ключицы (в количестве 1), на передней стенке грудной клетки в проекции 3-го левого межреберья от окологрудинной до среднеключичной линии (в количестве 1), на передней стенке грудной клетки в 4-м правом межреберье (в количестве 1), данные повреждения, составляющие закрытую тупую травму груди, осложнившуюся жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения, причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (пункт 6.2.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

– множественные сливающиеся между собой кровоподтеки лица (лобная область, область век обоих глаз, область верхней челюсти с двух сторон, правой и левой щечной области, области тела нижней челюсти справа и слева) с переходом на верхнюю треть шеи по левой боковой поверхности, на правую ушную раковину, в правую заушную область, область кончика носа; кровоподтеки в подбородочной области и в области тела нижней челюсти справа (в количестве 4), в проекции правой подвздошной кости (в количестве 1), на фоне которого ссадины (в количестве 2), на передней поверхности средней и нижней трети правого бедра, передней поверхности правого колена и верхней трети правой голени (в количестве 13), по задней поверхности правого плечевого сустава (в количестве 1), на фоне которого ссадина (в количестве 1); по задне-наружной поверхности нижней трети правого плеча и области правого локтя, по наружной поверхности верхней и средней трети правого предплечья (в количестве 8), на тыльной поверхности правой кисти в первом межпястном промежутке (в количестве 1); по внутренней поверхности нижней трети левого плеча (в количестве 1), на внутренней поверхности средней трети левого предплечья (в количестве 1), на наружной поверхности на границе средней и нижней трети левого предплечья (в количестве 1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей и основных фаланг 2-4 пальцев (в количестве 1), на передней поверхности средней трети левого бедра (в количестве 2), по передневнутренней поверхности левого колена (в количестве 2), на фоне одного из которых по передней поверхности левого колена ссадина (в количестве 1); на тыльной поверхности левой стопы в проекции 4,5 плюсневых костей (в количестве 1), на тыльной поверхности правой стопы в проекции 2-4 плюсневых костей с переходом на основные фаланги 3,4 пальцев (в количестве 1); поверхностные ушибленные раны на задней поверхности правой ушной раковины и в правой заушной области (в количестве 3), в проекции тела нижней челюсти справа (в количестве 1), в правой скуловой области (в количестве 1); ссадина в левой подглазничной области с переходом на скуловую область (в количестве 1); сливные кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой затылочной областей, правой и частично левой теменных областей, правой височной области, лобной области с двух сторон, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В результате совершения ФИО2 запрещенных уголовным законом действий в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, наступила смерть потерпевшей ФИО1 на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы груди, осложнившейся жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения.

Совершение ФИО2 запрещенного законом общественно-опасного деяния по ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 223-225) следует, что покойная ФИО1 его родная сестра, которую может охарактеризовать только с положительной стороны как спокойную, неконфликтную и добрую женщину. ФИО1 при нем никогда не падала. ФИО2 ее сын, которого характеризует, как доброго человека, трудолюбивого, вспыльчивого, конфликтного. За весь период как он знает ФИО2, каких-либо странностей с его стороны не замечал, который особо не разговаривал, на вопросы отвечал коротко, да или нет. (т. 1 л.д. 223-225).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 232-235) следует, что подсудимый ее супруг, который проживал со своей матерью в <адрес>. Супруга характеризует, как спокойного, доброго человека. Алкогольные напитки он употреблял примерно 2 раза в неделю, без запоев. С 2015 года ее супруг стал вести себя очень странно, прошел лечение в психоневрологическом диспансере в <адрес>. Примерно в начале мая 2023 года у супруга началось очередное обострение, после чего в мае 2023 года он лечился в психоневрологическом диспансере в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, в ходе переписки с супругом через приложение «WhatsApp», узнала о смерти ФИО1 По приезду к нему в <адрес>, ФИО16 увидела, что ФИО1 лежит на полу в коридоре на против туалета бес признаков жизни. ФИО16 вызвала скорую помощь, которые вызвали сотрудников полиции, так как на лице умершей были телесные повреждения, под головой кровь. Супруг ей сказал, что когда он пришел, мать уже так лежала, с его слов она упала и умерла. На теле ФИО1 она увидела телесные повреждения на лице, а также видела кровь, вытекшую из под ее головы. (т.1 л.д. 232-235).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля несовершеннолетней ФИО16 (т. 1 л.д. 244-248) следует, что в апреле 2023 году они с мамой переехали в <адрес>, весь этот период до переезда, ее папа вел себя странно. О том, что отец страдал психическим расстройством, узнала недавно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 13-15) следует, что в <адрес> проживала семья ФИО20. Там жил глава семейства ФИО4, его жена ФИО5 и их дочь ФИО6. Примерно в 2019 году, ФИО4 привез свою маму ФИО3, чтобы ухаживать за ней, которая болела. За две недели до смерти его мамы, ФИО4 остался с ней один. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 поднялась к ним в квартиру, где ФИО3 лежала в коридоре ведущий на кухню. Накануне вечером они с мужем находились дома, каких-либо шумов, криков не слышали, было тихо. Про ФИО4 плохого ничего сказать не может.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 17-19) следует, в соседской квартире его матери проживала семья ФИО20. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о смерти соседки ФИО12 какой причине она умерла, он не знает.

В судебном заседании ФИО2 вину в причинении матери тяжких телесных повреждений, повлекшие по неосторожности ее смерть отрицал. По версии ФИО2 мать упала и умерла.

Так же совершение ФИО2 запрещенного законом общественно-опасного деяния доказывается:

- сообщением «02» КУСП 1301 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 07 минуту в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от фельдшера ДРБ ФИО13 о том, что по адресу: РТ, <адрес> констатирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (т. 1 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у себя в квартире вел за руки свою мать в туалет заменить памперсы. В какой-то момент мать отпустила его с рук, потеряла равновесие, ударилась головой и потеряла сознание, после не подавала признаков жизни. ФИО2 попытался сделать массаж сердце, в связи, с чем надавил в область груди, своими руками. Признаков жизни у матери не было. (т. 2 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено <адрес>, где в коридоре обнаружен труп ФИО1, с телесными повреждениями в виде: многочисленные кровоподтеки головы, туловища и конечностей, поверхностные ушибленные раны на голове в правой затылочной области, ссадины лица и конечностей. (т. 1 л.д. 52-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, изъяты: 7 отрезков липкой ленты со следами рук, футболка серого цвета, полотенца со следами вещества бурого цвета, футболка черного цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 61-69);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъяты образцы крови на два марлевых тампона. (т. 1 л.д. 186-187);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъяты образцы следов пальцев рук, внесенные в дактилоскопическую. (т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъяты: футболка синего цвета, олимпийка серого цвета с вставками светло голубого цвета, брюки серого цвета с вставками по краям светло серого цвета с эмблемой «M-1 FIGHTER». (т. 1 л.д. 194-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъят сотовый телефона марки «Redmi» модели «M2101K7BNY» серого цвета, серийный номер IMEI №/78 (т. 1 л.д. 200-202);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка в Альметьевском РСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» у санитара ФИО14 верхней одежды и биологические образцов принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены вещественные доказательства к уголовному делу: 7 отрезков липкой ленты со следами рук; сухая кровь, контрольная марля – ФИО1; образец крови на марлевом тампоне (2) и образец буккального эпителия ФИО2; марлевый тампон смыва вещества бурого цвета с руки ФИО2; футболка серого цвета; полотенце белого цвета; футболка черного цвета с рисунками белого цвета; кофта серого цвета, штаны черного цвета ФИО1; одежда ФИО2 – футболка, олимпийка и спортивные штаны; дактилоскопическая карта на ФИО2; сотовый телефона марки «Redmi Note 10S» с серийными номерами «IMEI №, IMEI №» (т. 1 л.д. 211-217, 218).

Заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте и штанах ФИО1 обнаружена кровь человека группы B? с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение крови не исключается от ФИО1 Присутствие крови ФИО2 возможно только в виде примеси в случае наличия у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением. (т. 1 л.д. 114-117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: смерть ФИО1 наступила в результате закрытой тупой травмы груди, осложнившейся жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения. Данный вывод подтверждается результатами секционного исследования трупа, судебно-гистологическими экспертизами. (см. суд. мед. диагноз).

Давность смерти, на основании выраженности трупных изменений, может составлять в пределах 1,5-3 суток до экспертизы трупа в секционном зале.

При экспертизе трупа установлены следующие прижизненные телесные повреждения в области грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 2-9 правых ребер по среднеключичной линии с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 4-7 ребер; полные поперечные сгибательные переломы 5-9 правых ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные разгибательные переломы 1-10 левых ребер по околопозвоночной линии, с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 4-6 ребер; полные поперечные разгибательные переломы 3-го левого ребра по лопаточной линии, 8,9 и 11 левых ребер по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные сгибательные переломы 2-10 левых ребер по среднеключичной линии, с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 2-5 ребер; полные поперечные сгибательные переломы 5-10 левых ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани груди в окружности переломов ребер; кровоизлияние в проекции яремной вырезки, рукоятки и тела грудины; кровоподтеки на передней стенке грудной клетки в проекции грудинного конца левой ключицы (1), на передней стенке грудной клетки в проекции 3-го левого межреберья от окологрудинной до среднеключичной линии (1), на передней стенке грудной клетки в 4-м правом межреберье (1).

Описанные в п. № выводов повреждения, составляющие закрытую тупую травму груди, осложнившуюся жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения, образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки, причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (пункт 6.2.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Давность образования указанных повреждений может составлять от 3 суток и более до наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологической экспертизы. Более точно высказаться о давности повреждений не возможно ввиду гнилостных изменений мягких тканей.

Также при экспертизе трупа установлены следующие прижизненные телесные повреждения: множественные сливающиеся между собой кровоподтеки лица (лобная область, область век обоих глаз, область верхней челюсти с двух сторон, правой и левой щечной области, области тела нижней челюсти справа и слева) с переходом на верхнюю треть шеи по левой боковой поверхности, на правую ушную раковину, в правую заушную область, область кончика носа; кровоподтеки в подбородочной области и в области тела нижней челюсти справа (4), в проекции правой подвздошной кости (1), на фоне которого ссадины (2), на передней поверхности средней и нижней трети правого бедра, передней поверхности правого колена и верхней трети правой голени (13), по задней поверхности правого плечевого сустава (1), на фоне которого ссадина (1); по задне-наружной поверхности нижней трети правого плеча и области правого локтя, по наружной поверхности верхней и средней трети правого предплечья (8), на тыльной поверхности правой кисти в первом межнястном промежутке (1); по внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на внутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности на границе средней и нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей и основных фаланг 2-4 пальцев (1), на передней поверхности средней трети левого бедра (2), по передневнутренней поверхности левого колена (2), на фоне одного из которых по передней поверхности левого колена ссадина (1); на тыльной поверхности левой стопы в проекции 4,5 плюсневых костей (1), на тыльной поверхности правой стопы в проекции 2-4 плюсневых костей с переходом на основные фаланги 3,4 пальцев (1); поверхностные ушибленные раны на задней поверхности правой ушной раковины и в правой заушной области (3), в проекции тела нижней челюсти справа (1), в правой скуловой области (1); ссадина в левой подглазничной области с переходом на скуловую область (1); сливные кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой затылочной областей, правой и частично левой теменных областей, правой височной области, лобной области с двух сторон, которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), в причинной связи со смертью не стоят. Давность образования указанных повреждений может составлять от 3 суток и более до наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологической экспертизы. Более точно высказаться о давности повреждений не возможно ввиду гнилостных изменений мягких тканей». (т. 1 л.д. 91-100).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО15, из которых следует, причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма груди, осложнившаяся жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения. Судя по характеру и локализации установленных при экспертизе трупа ФИО1 переломов ребер, механизм их образования, вероятнее всего, следующий: полные поперечные разгибательные переломы 2-9 правых ребер по среднеключичной линии с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 4-7 ребер; полные поперечные сгибательные переломы 5-9 правых ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные разгибательные переломы 1-10 левых ребер по околопозвоночной линии, с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 4-6 ребер; полные поперечные сгибательные переломы 3-го левого ребра по лопаточной линии, 8, 9 и 11 левых ребер по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные разгибательные переломы 2-10 левых ребер по среднеключичной линии, с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 2-5 ребер; полные поперечные сгибательные переломы 5-10 левых ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями без повреждения пристеночной плевры. (т.1 л.д. 103-107).

Заключением эксперта (ситуационная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получение телесных повреждений ФИО1 не возможно при обстоятельствах, которые указывает в своих показаниях обвиняемый ФИО2 (т. 1 л.д. 133-138).

Заключением эксперта (судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживаются признаки острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении (F23.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные обследования, выявившего малодоступность подэкспертного продуктивному контакту, эмоционально-волевую неустойчивость с неадекватными эмоциональными и поведенческими проявлениями (раздражительность, негативизм, оппозиционно-протестные реакции), наличие бредовых идей отношения, преследования и инсценировки с подозрительностью, недоверчивостью, паранойяльным истолкованием нейтральных действий других людей в качестве враждебных, наряду с нарушением идеаторных процессов (малопродуктивность мышления с паралогичностью суждений; неравномерность уровня обобщения и неоднородность ассоциативных образов) и с нарушением критики к своему состоянию и ситуации. Структура и течение указанного психического расстройства в настоящее время препятствуют возможности оценить психическое состояние подэкспертного в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и решить экспертные вопросы. Указанное психическое расстройство в настоящее время лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, и давать показания, а также не может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Учитывая актуальность и остроту болезненных переживаний, наличие психопатологической продуктивной симптоматики, нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы, отсутствие критики к своему состоянию, ФИО2, как представляющий опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, и требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, до выхода из указанного психического расстройства с последующим проведением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для решения экспертных вопросов. (т. 1 л.д. 175-180).

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного: частью 4 статьи 111 УК РФ – то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы ФИО2 и защиты о том, что ФИО2 не наносил телесные повреждения ФИО1, суд считает несостоятельными, противоречащими собранным материалам уголовного дела и оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и соответствуют требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления факта совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, указанного инкриминированного ему преступления.

Не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, которые были предупреждены за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их заинтересованность по делу не установлена, добытые без нарушений УПК.

Более того, согласно заключения эксперта (ситуационная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ получение телесных повреждений ФИО1 не возможно при обстоятельствах, которые указывает в своих показаниях ФИО2 (т. 1 л.д. 133-138).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-28) у ФИО2 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме Шизофрении, параноидной формы, непрерывного типа течения (код МКБ-10: F 20) Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного непоследовательность и амбивалентность суждений, качественные нарушения мышления (паралогичность, соскальзывание), эмоционально-волевую неустойчивость с неадекватными эмоциональными и поведенческими проявлениями (раздражительность, негативизм, оппозиционно-протестные реакции), наличие бредовых идеи отношения, преследования и инсценировки с подозрительностью, недоверчивостью, паранойяльным истолкованием нейтральных действий других людей в качестве враждебных, нарушение критических и прогностических способностей. В силу имеющихся выраженных нарушений психики ФИО2 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 4). Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же хроническим психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления в состоянии патологического аффекта не находился. Учитывая актуальность и остроту болезненных переживаний, наличие психопатологической продуктивной симптоматики, нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы, отсутствие критики к своему состоянию и правонарушению, ФИО2, как представляющий опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, и требующий постоянного наблюдения и лечения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. По своему психическому состоянию он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО2 по своим индивидуально-психологическим особенностям отличается аффективной и мыслительной ригидностью, склонностью к образованию некорригируемых концепций, подозрительностью, скептичностью, недоверчивостью, противодействием, потребностью в отстаивании собственных установок. Имеющиеся у ФИО20 индивидуально-психологические особенности детерминированы его основными психическими расстройствами.

Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как допустимое доказательство, и устанавливает, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему запрещенное уголовным законом деяния в состоянии невменяемости и нуждается в лечении.

Учитывая изложенное, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 21 УК РФ - в связи с совершением общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.

В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и окружающих, что в соответствии с заключением психиатрической экспертизы является основанием для применения к нему принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях специализированного типа на основании п. "а" ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ и ч. 2 ст. 433 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 433-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 21 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по помещению отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 отрезков липкой ленты, образцы крови с марлей ФИО1, образцы крови, марлевые тампоны и образцы буккального эпителия ФИО2, футболки серого и черного цвета с рисунками, полотенце белого цвета, кофта серого цвета, штаны черного цвета ФИО1 - уничтожить; одежду ФИО2 футболку, олимпийку, спортивные штаны, сотовый телефон вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья