Решение № 2А-190/2020 2А-190/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-190/2020

Судья Беспалов О.В. дело №2а-190/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 07 сентября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Базуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-190/2020 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее по тексту ИФНС по г. Элисте) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также нежилых строений по адресу: <адрес>, <адрес>. Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговый орган направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено. Ввиду неисполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, инспекцией на основании абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направлено в судебный участок Целинного судебного района РК. 17 июня 2020 года вынесен отказ в принятии указанного заявления. Ссылаясь на положения статей 31, 45, 48, 75, 104, 105, 333.36 НК РФ, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей и взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 14180,05 руб. за 2014 года, земельный налог в размере 144,20 руб. за 2014 года.

Представитель административного истца ИФНС по г. Элисте, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду данных о причинах неявки и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду данных о причинах неявки и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и по существу заявленных административным истцом требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных им требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства").

Из материалов дела следует, что ИФНС по г. Элисте в адрес ФИО1 было направлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 14324,25 руб. со сроком исполнения до 27 января 2016 года.

Поскольку превышение суммы задолженности свыше 3 000 рублей произошло при выставлении указанного требования, то срок на обращение в суд с настоящим иском необходимо исчислять с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке, то есть с 27 января 2016 года.

С учетом приведенных выше положений налогового законодательства, в суд с заявлением о принудительном взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности налоговый орган должен был обратиться в срок до 27 июля 2016 года включительно.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление направлено ИФНС по г. Элисте в адрес суда, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте 14 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Однако в административном исковом заявлении не содержится ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности.

При таких установленных судом обстоятельствах административное исковое заявление ИФНС по г. Элисте к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России по г. Элисте о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов

Копия верна.

Судья О.В. Беспалов