Постановление № 5-260/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-260/2019

Дело № 5-260/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя (...) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ..., ... года рождения, гражданина ..., уроженца г. ..., имеющего ... образование, официально ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г. Севастополя из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 23 июля 2019 года следует, что 23 июля 2019 года в 23.00 часов ФИО2 по адресу: г. ..., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при этом размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 в суде согласился с вмененным правонарушением, вину признал и пояснил суду, что выражался нецензурной бранью, не выполнял требования полиции, о чем сожалеет.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана в установленном законом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 за административное правонарушение, судом признается: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя ФИО2 (ранее не приласкавшегося к административной ответственности), состояние здоровья, социальное положение и материальное благосостояние, влияние наказания на цели достижения перевоспитания виновного, что в совокупности позволяет суду назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф в размере 2000 рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя ФИО1

.