Решение № 2-377/2025 2-377/2025(2-4345/2024;)~М-3757/2024 2-4345/2024 М-3757/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-377/2025

Дело № 2-377/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании решения финансового уполномоченного незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании решения финансового уполномоченного незаконным.

Требования мотивирует тем, что 28 января 2024 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № регион, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

ДТП было оформлено по извещению о ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, гос.номер № регион, были причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ №.

Автомобиль истца был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ №.

ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление о производстве страховой выплаты, приложив полный пакет документов.

Также ФИО1 представил страховщику поврежденный автомобиль для осмотра.

СПАО «Ингосстрах» в установленный законом срок направление на ремонт транспортного средства не выдало.

СПАО «Ингосстрах» провело осмотр транспортного средства и предоставило калькуляцию, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № регион, с учетом износа составила 29 000 рублей, без учета износа 52 184 рубля.

ФИО1, не согласившись с изменением страховщиком способа страхового возмещения и размером выплаченной суммы страхового возмещения, обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просил взыскать убытки в размере стоимости страхового возмещения без учета износа и неустойку.

Требования претензии истца в добровольном порядке СПАО «Ингосстрах» удовлетворены не были.

23 октября 2024 года истец ФИО1 направил заявление в Службу финансового уполномоченного.

Решением Службы финансового уполномоченного от 17 ноября 2024 года № У-24-111762/5010-003 в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

С вынесенным решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Истец указывает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде разницы между произведенным страховым возмещением и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа: 52 184 рубля – 29 000 рублей = 23 184 рубля.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения (убытков) в сумме 67 465 рублей 44 копейки: 23 184 рубля х 291 день за период с 20 февраля 2024 года (21 день с даты обращения) по 06 декабря 2024 года; финансовая санкция за период с 22 февраля 2024 года по 06 декабря 2024 года в сумме 57 800 рублей: 400 000 рублей х 0,05% х289 дней = 57 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 304 рубля 96 копеек.

Также истец указывает, что действиями страховщика ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 15 000 рублей.

С целью защиты своих прав истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей, почтовые расходы в сумме 325 рублей.

Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 убытки в размере 23 184 рубля, неустойку в сумме 67 465 рублей 44 копейки, сумму финансовой санкции в размере 57 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 304 рубля 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 700 рублей, почтовые расходы в сумме 325 рублей, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, исчисленные от общего размера присужденной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф. Также просит суд признать решение Службы финансового уполномоченного от 17 ноября 2024 года № У-24-111762/5010-003 незаконным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако, в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подпункт "г"); выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона (подпункт "е").

Также подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № регион.

28 января 2024 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № регион, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 и было оформлено извещением о ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, гос.номер № регион, были причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ №.

Автомобиль истца был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ №.

В связи с произошедшим ДТП истец 31 января 2024 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков в денежной форме.

Последний день срока осуществления страхового возмещения – 20 февраля 2024 года.

16 февраля 2024 года СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ту же дату 16 февраля 2204 года между истцом ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), заключенное на основании п. «ж» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Соглашение было собственноручно подписано ФИО1, что он не оспаривает.

В силу пункта 1.4 Соглашения, стороны согласились, что размер страхового возмещения, в связи с ДТП, произошедшим 28 января 2024 года, составляет 29 000 рублей и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшему, неустойку.

Страховщик осуществляет страховую выплату в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения на банковские реквизиты потерпевшего.

После осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и срок, обязанность страховщика по страховому случаю считается выполненной в установленный срок, в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1.8 соглашения).

В пункте 5.2 соглашения указано, что заключая соглашение стороны не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.д., действуют без какого-либо понуждения, являются дееспособными и уполномоченными на совершение соглашения, осознают и принимают последствия его подписания.

Как следует из п. 5.3 соглашения, потерпевший подтверждает, что он был ознакомлен со списком СТОА по ремонту транспортного средства, и отказывается от получения направления на ремонт.

20 февраля 2024 года, то есть в установленный законом срок, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в сумме 29 000 рублей, то есть в размере согласованном сторонами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

С учетом того, что между сторонами 16 февраля 2024 года было подписано отдельное соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, с указанием конкретного размера выплачиваемого истцу страхового возмещения в сумме 29 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанное соглашение выражало действительную волю истца на получения страхового возмещения в денежной форме в конкретном размере.

Доводы истца о том, что он не имел намерений на получение страхового возмещения в денежной форме, опровергаются и тем, что с момента получения страхового возмещения в денежной форме истец не обращался к ответчику с заявлением о производстве ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

При заключении соглашения о страховой выплате истцом страховщику также были представлены реквизиты банковского счета, которые были истцом лично заверены.

Заключение соглашения является действием двух сторон, факт достижения согласия о смене формы выплаты подтверждается подписями самого истца и представителя страховщика.

Соглашение истцом не оспорено, недействительным не признано. Требование о расторжении соглашения истцом не заявлялось.

02 сентября 2024 года, то есть спустя более чем восемь месяцев после получения страхового возмещения, ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении убытков, выплате неустойки, финансовой санкции.

В связи с тем, что страховая компания не удовлетворила требования истца в претензионном порядке, истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с требованиями о взыскании со страховщика убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 17 ноября 2024 года № У-24-111762/5010-003 истцу было отказано.

При вынесении решения Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховая компания свои обязательства перед ФИО1 выполнила в полном объеме, выплатив ему страховое возмещение в сумме 29 000 рублей, в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения от 16 февраля 2024 года.

С указанным решением истец не согласен.

Оценивая законность и обоснованность требований заявленных истцом к страховой компании, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона, содержащегося в п. «ж» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» обоснованно произвело страховое возмещение ФИО1 в денежной форме в определенном сторонами соглашения размере, непосредственно зафиксированном в соглашении.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего исполнения ответчика своих обязательств по заключенному с истом договору ОСАГО, оснований для взыскания убытков со страховой компании в пользу истца в сумме 23 184 рубля либо в ином размере суд не усматривает и в указанных требованиях истца отказывает.

С учетом производства СПАО «Ингосстрах» выплаты истцу суммы страхового возмещения в установленный законом срок, оснований для взыскании с ответчика финансовой санкции суд не усматривает и в требованиях истца о взыскании с ответчика финансовой санкции в сумме 57 800 рублей суд отказывает.

Требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в сумме 67 465 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 304 рубля 96 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходов на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 700 рублей, почтовых расходов в сумме 325 рублей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, исчисленных от общего размера присужденной суммы, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа, истец обосновывает ненадлежащим исполнением страховой компанией обязанностей по заключенному между сторонами договору ОСАГО.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом СПАО «Ингосстрах» выполнило надлежащим образом, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 67 465 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 304 рубля 96 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходов на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 700 рублей, почтовых расходов в сумме 325 рублей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, исчисленных от общего размера присужденной суммы, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа, суд отказывает.

С учетом надлежащего исполнения ответчиком СПАО «Ингосстрах» своих обязательств перед истцом ФИО1 по договору ОСАГО, законно решение Службы финансового уполномоченного от 17 ноября 2024 года № У-24-111762/5010-003 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным указанного решения финансового уполномоченного суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ши л:

Иск ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании решения финансового уполномоченного незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04 февраля 2025 года.

Судья: С.В. Шматов