Решение № 2А-1558/2024 2А-1558/2024~М-253/2024 М-253/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-1558/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000340-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1558/2024
16 апреля 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, старшему судебному приставу Тюменского РОСП ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, старшему судебному приставу Тюменского РОСП ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Тюменском РОСП находится исполнительное производство № 81039/20/72007-ИП от 04.09.2020 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО КА «21 век». Административный истец указывает, что денежные средства в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя не поступают, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не совершает, в частности, не совершает выход в адрес местонахождения должника, не накладывает арест на имущество должника, не объявляет розыск имущества должника, не обращает взыскание на имущество должника - транспортное средство Тойота г/н №. Административный истец просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 незаконными, выразившиеся в не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в исполнительном производстве № 81039/20/72007-ИП: не накладывает арест на имущество должника, не объявляет розыск имущества должника, не обращает взыскание на имущество должника - транспортное средство Тойота г/н №; возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО1, старший судебный пристав Тюменского РОСП ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении административного иска, поскольку заочное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24.08.2019 Центральным районным судом г.Тюмени вынесено заочное решение по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 24.07.2020 произведена замена взыскателя ФИО4, на правопреемника ООО КА «21 век».

На основании заочного решения Центрального районного суда г.Тюмени от 24.08.2019, был выдан исполнительный лист ФС № 028531993 о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век» задолженности.

04.09.2020 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 81039/20/72007-ИП в отношении должника ФИО3

Как установлено судом, определением Центрального районного суда г.Тюмени от 29.03.2024, заочное решение от 24.07.2019 о взыскании с ФИО3 задолженности, отменено.

Учитывая, что судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, отменено, при установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного иска суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, старшему судебному приставу Тюменского РОСП ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-1558/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.