Постановление № 5-88/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017Приволжский районный суд (Самарская область) - Административное об ответственности за административное правонарушение 17 июля 2017 года. Судья Приволжского районного суда Самарской области Калякина Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия муниципального района Приволжский Самарской области «Вода-16», - 23 июня 2017 года, в 16 часов 00 минут, должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Чапаевске, ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Чапаевске, ФИО1, в ходе административного расследования 22/2-04-10 от 13.06.2017 г., проведённого по обращению гражданина ФИО3, поступившее из Администрации губернатора Самарской области (вх. № 5010 от 26.05.2017), было установлено, что по результатам лабораторных исследований проведённых ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Чапаевске» пробы холодной питьевой воды, отобранные из водоразборного крана в подвале дома №22 по ул. Космонавтов с. Приволжье не соответствуют по микробиологическим показателям – ОМЧ–57,0 КОЕ/мл (величина допустимого уровня не более 50 КОЕ/мл), ОКБ-2,0 КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня – отсутствие); пробы холодной питьевой воды отобранные из водоразборного крана на водозаборе с. Приволжье, по микробиологическим показателям – ОКБ–2,3 КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня – отсутствие); пробы холодной питьевой воды отобранные из водопроводного крана дома №22 кв. 18 по ул. Космонавтов с. Приволжье по санитарно-химическим показателям: цветность – 70О (гигиенический норматив – 20О), мутность – 4,7 ЕМФ (гигиенический норматив – не более 2,6 ЕМФ), железо (суммарно) - 1,94 мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3); пробы воды из водоразборной колонки по адресу: <...> по санитарно-химическим показателям: цветность – 34,6О +/- 6,9 (гигиенический норматив – 20О), железо – 2,02 +/- 0,30 мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3); пробы холодной питьевой воды из водоразборного крана в подвале д. №22 по ул. Космонавтов с. Приволжье по санитарно-химическим показателям: цветность более – 68,4О +/- 6,8 (гигиенический норматив – 20О), железо – 2,02 +/- 0,30 мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3); пробы холодной питьевой воды из водоразборного крана на водозаборе с. Приволжье, по санитарно-химическим показателям: цветность – 50,9О +/- 5,1 (гигиенический норматив – 20О), железо – 18,6 +/- 0,28 мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3), что является нарушением ст. 11, 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 3, п.п. 3.1, п.п. 3.2, п.п. 3.3 таблица 1, п.п. 3.4, п.п. 3.4.3 таблица 2, п.п. 3.5 таблица 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» и является основанием для привлечения МУП муниципального района Приволжский Самарской области «Вода-16» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. В судебном заседании, представитель Территориального отдела УФС Роспотребнадзора по Самарской области в г. Чапаевск, ФИО4, указала на нарушения законодательства в сфере благополучия человека. Представитель МУП муниципального района Приволжский Самарской области «Вода-16» ФИО6 в судебном заседании согласился с выявленными нарушениями, указал, что недостатки устраняются. Заслушав представителя МУП муниципального района Приволжский Самарской области «Вода-16», а также изучив материалы административного дела и оценив все доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях МУП муниципального района Приволжский Самарской области «Вода-16» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ. Судом установлено, что в ходе проведенного, по обращению гражданина, административного расследования было выявлено, что МУП муниципального района Приволжский Самарской области «Вода-16», допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, о чём составлен протокол об административном правонарушении № 22/2-04-286 от 06.07.2017 г. (л. д. 6-8). Из дела усматривается, что 23 июня 2017 года, в 16 часов 00 минут, в ходе административного расследования 22/2-04-10 от 13.06.2017 г. (л.д. 13-14 – определение), проведённого по обращению гражданина ФИО3, поступившее из Администрации губернатора Самарской области (вх. № 5010 от 26.05.2017) (л.д. 12 – заявление) по результатам лабораторных исследований проведённых ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Чапаевске» было установлено, что были выявлены нарушения требований ст. 11, 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 3, п.п. 3.1, п.п. 3.2, п.п. 3.3 таблица 1, п.п. 3.4, п.п. 3.4.3 таблица 2, п.п. 3.5 таблица 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: пробы холодной питьевой воды, отобранные из водоразборного крана в подвале дома №22 по ул. Космонавтов с. Приволжье не соответствуют по микробиологическим показателям – ОМЧ–57,0 КОЕ/мл (величина допустимого уровня не более 50 КОЕ/мл), ОКБ-2,0 КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня – отсутствие); пробы холодной питьевой воды отобранные из водоразборного крана на водозаборе с. Приволжье, по микробиологическим показателям – ОКБ–2,3 КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня – отсутствие); пробы холодной питьевой воды отобранные из водопроводного крана дома №22 кв. 18 по ул. Космонавтов с. Приволжье по санитарно-химическим показателям: цветность – 70О (гигиенический норматив – 20О), мутность – 4,7 ЕМФ (гигиенический норматив – не более 2,6 ЕМФ), железо (суммарно) - 1,94 мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3); пробы воды из водоразборной колонки по адресу: <...> по санитарно-химическим показателям: цветность – 34,6О +/- 6,9 (гигиенический норматив – 20О), железо – 2,02 +/- 0,30 мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3); пробы холодной питьевой воды из водоразборного крана в подвале д. №22 по ул. Космонавтов с. Приволжье по санитарно-химическим показателям: цветность более – 68,4О +/- 6,8 (гигиенический норматив – 20О), железо – 2,02 +/- 0,30 мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3); пробы холодной питьевой воды из водоразборного крана на водозаборе с. Приволжье, по санитарно-химическим показателям: цветность – 50,9О +/- 5,1 (гигиенический норматив – 20О), железо – 18,6 +/- 0,28 мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3) (л.д. 26-27 – протокол отбора проб, л.д. 16 – экспертное заключение от 21.06.2017 № 4349, 17 – протокол лабораторных испытаний № 46 640 от 21.06.2017, л.д. 18 – экспертное заключение от 21.06.2017 № 4353, л.д. 19 - протокол лабораторных испытаний № 46 671 от 21.06.2017, л.д. 20 – экспертное заключение от 21.06.2017 № 4356, л.д. 21 - протокол лабораторных испытаний № 46 701 от 21.06.2017, л.д. 22 – экспертное заключение от 21.06.2017 №4366, л.д. 23 – протокол лабораторных испытаний № 46765 от 21.06.2017, л.д. 24 – экспертное заключение №4369 от 21.06.2017, л.д. 25 – протокол лабораторных испытаний № 46832 от 21.06.2017). Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершённого правонарушения, а также признание вины, суд полагает необходимым назначить МУП «Тепло-11» муниципального района Приволжский Самарской области наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 6.5 КоАП РФ, - Муниципальное унитарное предприятие муниципального района Приволжский Самарской области «Вода-16», свидетельство о регистрации 1166313143028, ИНН <***>, КПП 633001001, БИК 043601607, ОКПО 05259636, расчетный счёт <***> Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» г. Самара, юридический адрес: 445556, <...> фактический адрес: 445560, <...> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Указанный штраф перечислять по реквизитам: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), 443079. <...>, ОГРН <***> от 25.03.2005г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара, БИК 043601001 ИНН <***>, КПП 631601001, Р/с <***>, Банк получателя: отделение Самара, г. Самара, ОКТМО 36750000, КБК 14111628000016000140 (штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства сфере защиты прав потребителей) Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневной срок в Самарский областной суд. Судья: /подпись/ Е.В. Калякина Копия верна Е.В. Калякина Справка: Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Калякина Суд:Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:МУП "Вода-16" (подробнее)Судьи дела:Калякина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 5-88/2017 |