Постановление № 5-238/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 5-238/2025

Дело №5-238/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-004823-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Златоуст, Челябинской области 25 июля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь 24 июля 2025 года в 23-55 часов в ГСПК «Институт-1» у дома № № по ул.Богдана Хмельницкого, в городе Златоуст воспрепятствовал законному требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей - на требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола оказал неповиновение сотрудникам полиции, хвастался за форменную одежду, ответил грубым отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, из которого следует, что при отработке сообщения КУСП 3832 был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился 24 июля 2025 года в 23-55 часов по адресу ГСПК «Институт-1» у домам 2 по ул.Богдана Хмельницкого, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на требовании пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола оказал неповиновение, хвастался за форменную одежду, ответил грубым отказом, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя в соответствии с законом «О полиции».

- объяснением ФИО4 из которых следует, что 24 июля 2025 года в 23-55 часов находясь в городе Златоуст ГСПК «Институт-1» рядом с домом № по ул.Богдана Хмельницкого, она видела как неизвестный ей гражданин оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на требовании пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола оказал неповиновение, хвастался за форменную одежду, ответил грубым отказом, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. Данный гражданин оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.3)

- объяснением ФИО5 из которых следует, что 24 июля 2025 года в 23-55 часов находясь в городе Златоуст ГСПК «Институт-1» рядом с домом № по ул.Богдана Хмельницкого, она видела как неизвестный ей гражданин оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на требовании пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола оказал неповиновение, хвастался за форменную одежду, ответил грубым отказом, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. Данный гражданин оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.3)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Федеральный закон от 07.02.2011 «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст.13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность

граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при выявлении сотрудниками полиции совершения правонарушения ФИО1, сотрудник органа внутренних дел реализовал законное право потребовать от него прекратить противоправные действия.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Я.В.Росляк