Решение № 2А-608/2017 2А-608/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-608/2017

Дело № 2а-608/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием помощника прокурора Сретенского района Шульгиной Я.И.,

представителя административного истца – ОМВД России по Сретенскому району – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Сретенского района без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явкой в орган внутренних дел по Сретенскому району Забайкальского края для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с 20 часов до 22 часов. В период административного надзора ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде явки в органы внутренних дел, осуществляющий административный надзор, для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения.

Прокурор Шульгина Я.И. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований, просила суд удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 6-9).

В течение срока административного надзора ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления, за что привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО2 имеются, в связи с чем административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Сретенскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, ст. 180, ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Ф. Чепцов