Решение № 2-4483/2019 2-4483/2019~М-3952/2019 М-3952/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4483/2019

Дело № 2-4483/2019

Мотивированное
решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой *** в доме ***, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. Из справки Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства установлено, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который в жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истца не является. Обратившись в органы опеки, истец выяснила, что ФИО3 является ее братом, который был усыновлен в 90-х годах. Поскольку ФИО3 в спорной квартире не проживает, ею не пользуется, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит, истец считает, что он не приобрел право пользования ею. Где в настоящее время проживает ответчик, ей не известно.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом по известному суду месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Данное жилое помещение было предоставлено по договору передачи квартиры в собственность граждан от 22 февраля 1994 года ФИО4, А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., В. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05 декабря 2018 года, соглашения от 05 декабря 2018 года, заключенного между ФИО1 и Б., договора безвозмездной передачи в собственность долю в праве собственности на жилое помещение от 05 декабря 2018 года, заключенного между ФИО1 и Б., истец является единоличным собственником жилого помещения – *** в ***.

В настоящее время по месту жительства в спорной квартире зарегистрированы – истец ФИО1, несовершеннолетние Г., Б., ответчик ФИО3 (л.д. 8, 35-36).

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 29 декабря 1995 года.

Заявляя требования о признании ФИО3 неприобретшим право пользования спорной квартирой, истец ссылается на то, что тот фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещи, мебель в квартире отсутствует, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит, был помещен в дом ребенка, впоследствии усыновлен, следовательно, он не приобрел право пользования ею.

Однако указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе и договоров.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 3 ч.1, ч.2 и ч.4 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года и вступившей в силу для СССР (правопреемником которого является РФ) 15.09.1990 года, действующей по настоящее время, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 в установленном законом порядке была зарегистрирована по месту постоянного жительства своих родителей в квартире по адресуг. ***.

Согласно постановлению Главы Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга от 15 мая 1997 года № 318 ФИО3 определен в дом ребенка, в связи с нахождением родителей ребенка по следствием в СИЗО; за ФИО3 закреплено право на жилую площадь по адресу: ***.

Соответственно, несовершеннолетний ФИО3 независимо от факта его вселения или не вселения приобрел право на ту площадь, которая была определена ему в качестве места жительства родителей, а затем сохранена в соответствии с постановлением об определении в дом ребенка.

В силу изложенного в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением надлежит отказать.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сторонами иных требований, по другим основаниям суду предъявлено не было.

руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова