Решение № 2-2209/2020 2-2209/2020~М-2244/2020 М-2244/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2209/2020

89RS0004-01-2020-005568-34

дело № 2-2209/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 11 ноября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании [суммы изъяты]. Предметом договора является страхование недвижимого имущества. Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Просят суд о расторжении договора страхования с ФИО1, взыскании страховой премии в размере 5 411 рублей 25 копеек за период действия договора, а также государственной пошлины в размере 6 400 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.

В судебное заседание сторона истца не явилась, от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия комбинированного страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для применения сторонами договора.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключён договор страхования при ипотечном кредитовании [суммы изъяты]. Договор страхования заключён на основании письменного заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 15).

Согласно п. 1.1.1-1.1.2, 2.1 Договора страхования, предметом договора является страхование недвижимого имущества: квартира, общей площадью 52,20кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, от гибели или повреждения.

По условиям заключенного Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 Договора, рассчитывается как произведение страховой сумы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.4.1).

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет 5624 рубля 45 копеек и уплачивается не позднее 0 февраля каждого периода (года) страхования (п. 4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п. 4.2.2).

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

Как следует из искового заявления ФИО1 уплата страховых взносов не произведена, задолженность составила 5624 рубля 45 копеек.

Ответчик, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, доказательств обратного не представил.

В соответствии с п. 9.1.5 договора страхования и п. 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и размере. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 6.6.5 Правил страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истцом был произведён расчёт страховой премии, подлежащей уплате ответчиком при досрочном расторжении договора страхования, после чего истец направил ответчику обращение с просьбой погасить задолженность.

По утверждениям стороны истца требования ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Отказ ответчика от заключения данного соглашения к договору предоставляет истцу право требовать расторжения Договора страхования в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору страхования, тогда как ответчиком, в свою очередь, обязанности, возложенные на него данным договором, не выполнены.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора страхования, так как он перестал вносить очередные страховые взносы, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика страховой премии в размере 5624 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 5624 рубля 45 копеек в счёт задолженности по страховой премии и 6400 рублей в счёт возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов