Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019Меленковский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-69/2019 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 26 февраля 2019 г. г. Меленки Владимирская область Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Борисовой Н.Н.,с участием истцом Юдаковой Т.В. и Латалиной Л.В., представителя истцов адвоката Аносовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаковой Татьяны Витальевны и Латалиной Любови Витальевны к администрации муниципального образования <адрес> Меленковского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на в порядке наследования на жилой дом и земельный участок Судебное заседание продолжено в 11:00 Согласно ст.158 ГПК РФ председательствующим разъяснен регламент судебного заседания. Председательствующим разъяснено, что в соответствии с п.14.1 ч.2 ст.229 ГПК РФ ведется аудиозапись судебного разбирательства. Согласно ст.160 ГПК РФ председательствующий открыл судебное заседание и объявил дело, подлежащее рассмотрению. Согласно ст.161 ГПК РФ секретарь доложила о явке лиц, вызванных в судебное заседание. Явились: истцы Юдакова Т.В. и Латалина Л.В., представитель истцов адвокат Аносова Д.В. Не явились: представитель ответчика администрации МО <адрес> Меленковского района, третье лицо ФИО16 - о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражали в удовлетворении исковых требований. Суд устанавливает личность явившегося в судебное заседание истца Латалиной Л.В. Истец: Латалина Любовь Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ, проживает: <адрес>, пенсионер В судебном заседании произведена замена секретаря судебного заседания - секретарь судебного заседания Борисова Н.Н. Председательствующий в соответствии со ст.164 ГПК объявляет состав суда председательствующий судья И.А. Астафьев, дело рассматривается при секретаре Борисовой Н.Н. Разъяснено право отвода и самоотвода Отводов и самоотвода не заявлено Согласно ст.165 ГПК РФ истцу Латалиной Л.В. разъяснены права сторон ст.ст.35,39 ГПК РФ Истец Латалина: права понятны Согласно ст.166 ГПК РФ - заявление и раз Ходатайств не заявлено Согласно ст.167-169 ГПК РФ суд обсуждает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации МО <адрес> и третьего лица ФИО12 Возражений не поступило Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьего лица. Начало рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 172 ГПК РФ - докладываются материалы дела. Истец Латалина: поддерживаю исковые требования Согласно ст.174 ГПК РФ суд выслушивает стороны Истец Латалина: после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы, ФИО4, я с сестрой фактически в течение шести месяцев после её смерти приняли наследство, распорядилась вещами умершей матери. Пальто зимнее и осеннее, сапоги и платки и другую одежду отдали соседям. Я взяла себе пуховый платок - шаль, фотографии. Мы принимали меры к сохранности наследственного имущества, отапливали дом, кормили оставшихся кур. По нашему поручению за сохранностью наследственного имущества следили соседи ФИО18 и ФИО19. Во время приезда, мы проживали в доме, в ДД.ММ.ГГГГ г. обработали земельный участок, посадили картофель, лук и другие овощи. Оплачивали услуги за газ, электроэнергию. Брат ФИО13 наследство не принимал и не претендовал на него. На вопросы суда к истцу: Какие-либо документы взяли себе? - Нет, я все доверила сестре. Имелись ли споры по наследованию заявленного в иске имущества? - Нет. Истец Юдакова: после умершей мамы ФИО4, я с сестрой фактически в течение шести месяцев после смерти матери приняли наследство, распорядилась её вещами. Пальто зимнее и осеннее, сапоги и платки отдали соседям, её подругам. Фотографии, халаты я взяла себе. Мы принимали меры к сохранности наследственного имущества, отапливали дом, кормили оставшихся кур, по нашему поручению за сохранностью наследственного имущества следили соседи ФИО20 и ФИО21, которые уже умерли. После смерти мамы, мы проживали в доме, в мае 2011 г. обрабатывали земельный участок, где посадили картофель, лук и другие овощи. Домом и земельным участком пользуется до настоящего времени. На вопросы суда: Как часто ездили после смерти? - Раз в неделю, в выходной день. 40 дней после смерти матери собирали в доме, поскольку в то время кафе не было, не работало. Иные наследники имеются? - Брат ФИО13 Он наследство не принимал и не претендовал на него. При жизни еще написал отказ от наследства. В настоящее время он умер. Имелись ли споры по наследованию заявленного в иске имущества? - Нет. Представитель истцов адвокат Аносова Д.В.: Исковые требования доверителей поддерживаю в полном объеме. Обе истицы подтвердили, что фактически приняли наследство после умершей матери, следили за домом и земельным участком. Страховки на дом сохранились только с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждающих квитанций не сохранилось. Брат истцов ФИО13 отказался от наследства. Согласно ст.175 ГПК РФ суд обсуждает вопрос о порядке исследования доказательств и предлагает исследовать их в следующем порядке: огласить письменные материалы дела. Возражений по предложенному порядку исследования доказательств не поступило. Суд определил: исследовать доказательства путем оглашения письменных материалов дела Согласно ст.181 ГПК РФ исследование письменных доказательств Оглашаются материалы дела Л.д. 4-5 - Исковое заявление Л.д. 8-11 - Технически паспорт на жилой дом Л.д. 13 - Свидетельство о рождении ФИО14 Л.д. 14 - Свидетельство о рождении ФИО12 Л.д. 15 - Свидетельство о рождении ФИО13 Л.д. 16 - Свидетельство о заключении брака с ФИО22 Л.д. 17 - Свидетельство о заключении брака с ФИО23 Л.д. 18 - Свидетельство о смерти ФИО4 Л.д. 19 - Свидетельство о смерти ФИО15 Л.д. 20-21 - Заявления ФИО13 об отказе от наследства Л.д. 22 - Свидетельство о праве собственности на землю Л.д. 23 - Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО15 Л.д. 33 - Справка на момент смерти ФИО15 и ФИО4 Л.д. 34-44 - Копии похозяйственных книг на спорный жилой дом и земельный участок Л.д. 45 - Выписка из ЕГРН на земельный участок Л.д. 47 - Уведомление об отсутствии зарегистрированных прав в ЕГРН на жило дом Л.д. 50 - Справка БТИ Л.д. 51 - Постановление Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО15 Л.д. 52 - Копия заявления о принятии наследства от ФИО4 Л.д. 59 - Заявление ФИО1 об отказе от наследства после смети ФИО15 Л.д. 60 - Заявление ФИО5 об отказе от наследства после смети ФИО15 Л.д. 61 - Заявление ФИО13 об отказе от наследства после смети ФИО15 Л.д. 62-63 - Копия свидетельства о праве на наследство на вклады на ФИО4 Л.д. 66 - Выписка из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка Л.д. 76 - Свидетельство о смерти ФИО13 Л.д. 77 - Уточненное исковое заявление В связи с оглашенными материалами ничего не заявлено. Согласно ст.189 ГПК РФ суд переходит к дополнениям Представитель истцов: Прошу допросить в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые ожидают вызова в судебное заседание. Истцы ФИО1 и ФИО5 поддержали ходатайство представителя. Суд определили: удовлетворить ходатайство истцов и их представителя, допросить в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3. Согласно ст.176 ГПК РФ суд переходит к допросу свидетелей Свидетель: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживает: <адрес>, д. Верхоунжа, <адрес>, пенсионер, паспорт серии 1702 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетелю разъяснена с.56 ГПК РФ, предупреждена об уголовной ответственности за отказа от дачи показаний ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем расписалась в расписке. Свидетель: права понятны. По обстоятельствам дела поясню следующее. Я ранее проживала в д.Копнино напротив дома семьи ФИО17. У них в семье было трое детей: - ФИО8, ФИО6 и ФИО24. После смерти ФИО4, жилым домом и земельным участком стали владеть ФИО8 и ФИО6. Дочери принимали меры к сохранности дома, приезжали в дом, топили его в зимнее время после смерти мамы, а весной на земельном участке посадили картофель и другие овощи. ФИО8 и ФИО6 пользуются домом и земельным участком до настоящего времени. По прошествии сорока дней после смерти мамы ФИО8 и ФИО6 отдали пальто, сапоги и другую одежду умершей соседям. На вопросы суда к свидетелю: Споры по наследству имелись? - Споров по наследству у них не имеется. Брат претендовал на наследство? - Брат Евгений в этом не участвовал, так как жил за пределами района. Он отказался от наследства. В настоящее время умер. Иных вопросов к свидетелю не заявлено. Свидетель: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживает: д. Тургенево, <адрес>, главный специалист МКУ ЦВ администрации <адрес>, паспорт серии 1718 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетелю разъяснена с.56 ГПК РФ, предупреждена об уголовной ответственности за отказа от дачи показаний ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем расписалась в расписке. Свидетель: права понятны. По обстоятельствам дела поясню следующее. Работаю вместе с ФИО1. С её слов знаю, что ФИО8 и родная сестра - ФИО6, после смерти мамы - ФИО4 ухаживают за домом в д.<адрес>, на земельном участке сажают картофель и другие овощи. Всего детей было трое. На вопросы суда: Вам известно о наличии споров по наследству? - Споров по наследству не имеется. Брат претендовала на наследство? - Нет. Брат отказался от наследства. Иных вопросов к свидетелю не заявлено. Иных дополнений не заявлено. На вопросы суда к истцам: Какие-либо квитанции представить можете за период шесть месяцев со дня смерти матери ? - к сожалению, не сохранились. Электроэнергию оплачиваем по настоящее время, поскольку в случае неоплаты электроэнергию бы отключили. Исследование материалов дела законченно. Согласно ст.190 ГПК РФ суд переходит к прениям Представитель истцов: Отец доверительниц ФИО15 умирает. После его смерти к наследованию призывается их мать - ФИО4. Впоследствии в данном жилом доме после смерти супруга ФИО4 проживала, пользовалась домом, фактически приняла наследство. После смерти ФИО4 к нотариусу никто не обращался за принятием наследства. Ныне умерший брат истцов - ФИО13 написал заявление об отказе от наследства после отца и матери. Как следует из пояснений доверительниц, свидетеля ФИО2, после смерти ФИО4 дочери ФИО1 и ФИО5 приезжали в дом после похорон с периодичностью один раз в неделю для протапливания печей, поскольку на тот период поминальные обеды в кафе не организовывали. Все поминальные обеды происходили дома, в связи с чем дом поддерживали в пригодном состоянии в течение полугодия. В мае месяце проводили работы по посадке огорода и поддерживании дома в сохранности. Были предоставлены платежи о страховании, то есть до сегодняшнего времени принимают к сохранности данного имущества. В связи с чем, просим установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ФИО7 и ФИО1 право собственности по 1/на дом и земельный участок площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером 33:16:000801:2, расположенные по адресу: <адрес>. Истец ФИО5: поддерживаю прения представителя, прошу удовлетворить исковые требования в полном объеме Истец ФИО1: поддерживаю прения представителя, прошу удовлетворить исковые требования в полном объеме Суд переходит к репликам Реплик не заявлено Согласно ст. 192 ГПК РФ - Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Согласно ст. 193 ГПК РФ - суд выносит резолютивную часть решения и оглашает его. Разъяснены срок и порядок обжалования решения в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. Согласно ст.231 ГПК РФ разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи в письменной форме в течение пяти дней со дня его подписания, замечаний на допущенные в нем неточности и на его неполноту. Разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней, - ДД.ММ.ГГГГ Диск CD-R с аудиозаписью судебного разбирательства приобщен к материалам дела №. Судебное заседание закончено в 11: 55. Судья Секретарь Протокол изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Секретарь Протокол подписан судьёй ДД.ММ.ГГГГ Судья Суд:Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Астафьев Игорь Алексеевич (судья) (подробнее) |