Решение № 2-4657/2025 2-4657/2025~М-4137/2025 М-4137/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-4657/2025

Дело <Номер обезличен>

56RS0009-01-2025-006659-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику, в обоснование иска указал, что<Дата обезличена> в 15 час. 40 минут по адресу: а/д Оренбург - Орск - Шильда гр. <...>, 20 км., произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю TOYOTA CAMRY, г/н <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Так же в результате ДТП были повреждены дорожные ограждения.

Виновником ДТП согласно административным материалам был признан водитель автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н <Номер обезличен>, ФИО2 Истец обратился в ответчику за выплатой страхового возмещения. <Дата обезличена> истцу выплачено ответчиком страховое возмещение в размере: 400 000,00 руб. истец обратился в суд решением, которого его требования были удовлетворены частично. <Дата обезличена> ответчик решение истца исполнил в полном объеме перечислил истца 964 665,43 руб. Однако истец считает, что поскольку ответчиком исполнены свои обязательства недолжным образом, спустя значительное время, имеет право требовать с ответчика неустойку. Просит суд: взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 332,48 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела предоставила возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований истца просит отказать, указала, что Обществом не было нарушены его права и законные интересы, в случае удовлетворения просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от <Дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Оренбург-Орск-Шильда гр. <...>, 20 км., с участием автомобиля Toyota Camry, г/н <Номер обезличен>, под управлением истца, и автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2

Согласно копиям дела об административном правонарушении, виновником ДТП от <Дата обезличена> признан водитель ФИО2, свою вину в совершении данного ДТП в ходе судебного разбирательства она не оспаривала. Из постановления об административном правонарушении следует, что ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, нарушение ФИО2 п.13.9 ПДД находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации ТС автомобиль Toyota Camry, г/н <Номер обезличен>, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по полису серии XXX <Номер обезличен>.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, г/н <Номер обезличен>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

<Дата обезличена> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» посредством почты России был направлен полный комплект документов для осуществления страховой выплаты с просьбой организовать и провести осмотр поврежденного ТС по месту его фактического нахождения в связи с невозможностью передвигаться своим ходом и выдать направление на ремонт на предварительно согласованную с истцом СТОА. Также, были заявлены требования компенсировать понесенные расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 000 руб., нотариальные расходы по заверению паспорта и свидетельства о регистрации ТС в размере 600 руб.

<Дата обезличена> заявление истца было получено страховой компанией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>

<Дата обезличена> специалистом страховой компании был проведен осмотра ТС Toyota Camry, г/н <Номер обезличен> с составлением акта от <Дата обезличена>. В целях установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 129 534,57 рублей, с учетом износа – 844 300 рублей.

<Дата обезличена> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» по электронной почте направлена претензия с требованием произвести выплату стоимости восстановительного ремонта в полном объёме без учета износа, компенсировать услуги нотариуса – 600 руб., почтовые расходы в размере 287,60 руб., услуги по эвакуации в размере 6 000 руб., что подтверждается скрин электронной почты.

<Дата обезличена> страховая компания ответила отказом на претензию от <Дата обезличена> в связи с тем, что истец не дал согласие на доплату за ремонт сверх страховой суммы, и в соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 направил в АНО «СОДФУ» обращение в связи с нарушением прав потребителя, в котором просил произвести выплату убытков по восстановлению поврежденного транспортного средства в полном объеме без учета износа.

Обращение получено АНО «СОДФУ» <Дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>.

Служба финансового уполномоченного решением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> также ответила отказом в удовлетворении требований ФИО1

Поскольку выплаченной страховой компанией суммы недостаточно для восстановления ТС Toyota Camry, г/н <Номер обезличен>, истец обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта ТС и стоимости годных остатков.

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен>/В/09/24 от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>/ГО/09/24 от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, г/н <Номер обезличен>, по повреждениям, полученным от ДТП <Дата обезличена>, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертизе и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки-М: <Номер обезличен> при Минюсте России, без учета износа, составляет 2 807 800 руб. Рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 2 791 100 руб., в поврежденном состоянии (годных остатков) – 696 900 руб.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Решением постановлено: взыскать с Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 убытки в размере 964665 рублей 43 копейки, нотариальные расходы в размере 359 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, юридические услуги в размере 14225 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1422 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 896 рублей 91 копейка, расходы по экспертизе в размере 25000 рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета МО г. Оренбург государственную пошлину в размере 27293 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 729534 рубля 57 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 240 рублей 60 копеек, юридические услуги в размере 10775 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1077 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 243 рубля 30 копеек.

Не огласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>. Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> оставлено без изменений, апелляционная жалоба САО «РЕС-Гарантия» без удовлетворения.

<Дата обезличена> на основании исполнительного лица ответчик САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с претензией <Дата обезличена> о выплате неустойки.

<Дата обезличена> ответчик письмом отказал в удовлетворении претензии.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки.

<Дата обезличена> решением финансового уполномоченного №<Номер обезличен> ФИО1 о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд.

Согласно ст. 1 ФЗ от <Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от <Дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от <Дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу и страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки как в связи с причинением вреда имуществу, так и в связи с причинением вреда здоровью.

Истцом представлен следующий расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Документы были сданы САО «РЕСО-Гарантия» <Дата обезличена>, выплата страхового возмещения должна быть произведена до <Дата обезличена>.

Неустойка, подлежит исчислению с <Дата обезличена>.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (251 день) на сумму 1 004 000 рублей.

(400000 *1%*251 = 1 004 000).

Однако, истец самостоятельно в своих требованиях, принимая во внимание лимит неустойки, установленный положениями Закона об ОСАГО, неустойка не может превышать 400 000 руб. снизил размер неустойки до 400000 руб.

Таким образом, размер неустойки (пени) составил 400 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает необходимым взыскать неустойку в указанном размере 400 000 рублей.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена> на сумму 30 000 рублей.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Установлено, что истец понес почтовые расходы на сумму 332,48 руб., суд данные расходы признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 332 рубля 48 копеек.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования "город Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 13 января 2026 года.

Судья Е.М. Черномырдина