Решение № 2-6561/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-6561/2017

Дело № 2-6561/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.Х. Гаймалетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «СПУРТ» (ПАО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику (далее ответчик) в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... года на основании кредитного договора ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 1028 000 руб. на срок по 29.05.2019г. с процентной ставкой 19% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере аннуитетного платежа в сумме 26459 руб.37 коп.не позднее 25-го числа следующего месяца.

Кредит был выдан ответчику 30.05.2014г.в сумме 1028000 руб., что подтверждается банковским ордером ....

Пунктами 5.1.и 5.2 предусмотрена неустойка в виде 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита и несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от ...., между истцом и ответчиком был заключен договор залога ... от .... в редакции дополнительного соглашения от ..... предметом залога является автомашина ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия .... Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 210 000 руб.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, не погашены суммы очередных ежемесячных платежей согласно графику платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

По состоянию на 22.03.2017г. задолженность ответчика составляет 1167 313 руб. 93 коп., из них сумма просроченного основного долга - 769 144 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом - 33 376 руб.53 коп., неустойка за просрочку погашения кредита - 286 246 руб. 30 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 78 546 руб. 63 коп.

Поэтому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1167 313 руб. 93 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, уточнил исковые требования, поскольку после обращения в суд с иском ответчиком произведена выплата в размере 20000 руб., просил взыскать сумму непогашенного кредита 769144 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом - 13 376 руб.53 коп., неустойку за просрочку погашения кредита - 286 246 руб. 30 коп., неустойку за просрочку погашения процентов – 78 546 руб. 63 коп.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что несвоевременное погашение имело место ввиду тяжелого материального положения. В случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ к сумме неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... на основании кредитного договора ... ответчику был предоставлен кредит на сумму 1028 000 руб. на срок по .... с процентной ставкой 19% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере аннуитетного платежа в сумме 26459 руб.37 коп.не позднее 25-го числа следующего месяца. (л.д.3-8).

Кредит был выдан ответчику .... в сумме 1028000 руб., что подтверждается банковским ордером .... (л.д.9).

В нарушение п.4.2 кредитного договора ответчик произвел последнюю оплату долга и процентов в ...., однако просроченную задолженность не погасила.

Пунктами 5.1.и 5.2 предусмотрена неустойка в виде 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита и несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от ...., между истцом и ответчиком был заключен договор залога ... от 29.05.2014г. в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2014г.. предметом залога является автомашина ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия .... Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 210 000 руб.(л.д.10-13).

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, не погашены суммы очередных ежемесячных платежей согласно графику платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

По состоянию на 22.03.2017г. задолженность ответчика составляет 1167 313 руб. 93 коп., из них сумма просроченного основного долга - 769 144 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом - 33 376 руб.53 коп., неустойка за просрочку погашения кредита - 286 246 руб. 30 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 78 546 руб. 63 коп.(л.д.16-21).

Истец направил требование ответчику о досрочном возврате кредита, однако ответа не последовало.(л.д.14-15).

После подачи иска в суд 20.06.2017г. и 19.07.2017г. ответчиком была произведена оплата в размере 20000 руб.

В связи с этим сумма просроченного основного долга составляет 769 144 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом - 13 376 руб.53 коп., неустойка за просрочку погашения кредита - 286 246 руб. 30 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 78 546 руб. 63 коп.

Поскольку нарушены условия договора, ответчик иных доказательств по уплате задолженности не представил, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога обоснованными.

В то же время суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства степени вины ответчика и на основании ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчика, с учетом ее тяжелого материального положения считает возможным уменьшить неустойку за просрочку погашения кредита – до 30 000 руб., неустойку за просрочку погашения процентов – до 10 000 руб.

Доводы ответчика о непризнании иска, о незаконности начисления неустойки суд считает несостоятельными.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями заключаемого кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Нарушения действующего законодательства при заключении и исполнении договора Банком допущено не было. Все операции, а также начисление и списание процентов, комиссий и плат произведено в соответствии с волей сторон, выразившейся в согласованных условиях заключенного сторонами договора, неосновательного обогащения со стороны банка не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 14036 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере: сумма непогашенного кредита 769 144 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом - 13 376 руб. 53 коп., неустойка за просрочку погашения кредита – 30 000 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 10 000 руб., в возврат госпошлины 14036 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от ...., заключенному между Акционерным коммерческим Банком «Спурт» (публичное акционерное общество) и ФИО1, а именно, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение составлено 24.07.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина