Постановление № 5-216/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 года в 23 часа 50 минут, гр-н ФИО1, находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения :имел шаткую походку, сбивчивую речь, при разговоре с ним из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в Семеновской ЦРБ, однако ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался, тем самым совершил неповиновение законному требованию.

18 мая 2017 года ППСП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, рапорт ст.полицейского ОП Семеновского ОВО –филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области ФИО3,, протокол № 1030686 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 мая 2017 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 309 от 17 мая 2017 года, справку врача ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № 309, согласно которой ФИО1, 17 мая 2017 года в 23 ч. 50 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3- ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, суд с учетом изложенного, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1( одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 мая 2017 года с 00 час. 30мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В.Машкина