Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование ФИО4 - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на получение автомобиля, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля марки Н, VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г. в залог. Ответчик ФИО1 ненадлежащее исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ... руб., из которых: ... руб. - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, ... руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - штрафные проценты. Кроме того, ФИО1 произвела отчуждение заложенного автомобиля ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... руб.24 коп. - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, ... руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - штрафные проценты. Обратить взыскание на автомобиль марки Н, VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины (л.д.№).

Представитель истца ФИО3 по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась. На электронную почту суда поступило ходатайство ФИО1 об уменьшении штрафных процентов до ... руб.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО1 автомобиль Н. О том, что автомобиль находится в залоге у Банка, ФИО1 ей не сказала, передала подлинник ПТС, кроме того, в договоре купли-продажи транспортного средства указано, что на момент заключения договора автомобиль не заложен, в споре и под запретом отчуждения не состоит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ст.434, ст.438 ГК РФ, на следующих условиях: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п.2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО ТП «Нижегородец» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: марки Н, VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита ... руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13.5% годовых, дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 11 число каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту - ... руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на получение автомобиля, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме ... руб., на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки Н, VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. в залог.

Ответчик ФИО1 ненадлежащее исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: ... руб. - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, ... руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - штрафные проценты.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: ... руб.24 коп. - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, ... руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, а также штрафные проценты, которые суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ уменьшает до ... руб., исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвела отчуждение заложенного автомобиля ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Н, VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№). Указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО2 (л.д.№). Согласно ПТС ФИО2 - собственник ТС (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ (01.07.2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям п. 1 ст. 353 ГК РФ (в той же редакции) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Федеральным законом от 21.12.2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку сделка купли-продажи спорного автомобиля между предыдущим его собственником и ФИО2 состоялась ДД.ММ.ГГГГ (то есть до 1 июля 2014 года), в связи с чем, положения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога к правоотношениям сторон неприменимы, и имеют место правовые основания для удовлетворения исковых требований АО "ЮниКредит Банк" об обращении взыскания на автомобиль.

Согласно ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере ... руб. 27 коп. (госпошлина от требований о взыскании ... руб.), с ФИО2 - ... руб. (госпошлина от требований об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

... руб.24 коп. - просроченная задолженность по возврату суммы кредита,

... руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом,

... руб. - штрафные проценты,

... руб. 27 коп. - расходы по госпошлине.

Обратить взыскание на автомобиль марки Н, VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.