Решение № 12-63/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-63/2019

Мировой судья Казаринова Т.В. 12-63/2019


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 10 апреля 2019 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 21 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 04 ноября 2018 года в 16 час. 30 мин. на 16 км. +50 м. автодороги «Чекшино-Тотьма», ФИО1 управляя автомобилем марки "обезличено", государственный регистрационный знак "обезличено" в нарушение п.3.20 прил. ПДД РФ нарушил правила обгона, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 УК РФ.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку обгон транспортного средства совершен в отсутствии знака «Обгон запрещен» и при прерывистой разметке. Факт совершения им правонарушения не подтверждается, представленными документами.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы, пояснил, что, оказавшись на полосе, предназначенной для встречного движения, в сложившейся обстановке не мог завершить маневр, не нарушив ПДД.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 ноября 2018 года в 16 час. 30 мин. на 16 км. +50 м. автодороги «Чекшино-Тотьма», ФИО1 управляя автомобилем марки "обезличено", государственный регистрационный знак "обезличено" в нарушение п.3.20 прил. ПДД РФ нарушил правила обгона, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Факт допущенных нарушений правил дорожного движения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой обгона, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД, видеозаписью.

Довод жалобы ФИО1 о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Из схемы места нарушения Правил дорожного движения и материала фотофиксации следует, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1.

В ходе производства по делу и в настоящей жалобе ФИО1 заявлено, что он не успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом положений закона в минимальном размере, предусмотренном санкцией, в связи с чем, оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении мировым судьей обоснованно не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1— оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - А.Н.Бобкова