Решение № 2-4208/2023 2-899/2024 2-899/2024(2-4208/2023;)~М-4225/2023 М-4225/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-4208/2023

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «АСВ» указало, что <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа <номер>. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора, <ФИО>1 обязался возвратить сумму займа, оплатить проценты за пользование займом, комиссии, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие, не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором. <дата> ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по данному договору ООО «АСВ». Задолженность <ФИО>1 за период с <дата> по <дата> составляет 52 500 рублей, из которых: 17 500 рублей – основной долг, 35 000 рублей – проценты. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность в сумме 52 500 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 662 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АСВ» <ФИО>4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с ч.5 ст. 167, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен был заключен договор займа <номер> от <дата>, на сумму 17 500 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> дней, то есть до <дата>.

С условиями предоставления займа <ФИО>1 был ознакомлен и согласен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по договору ООО МФК «<данные изъяты>» исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, за ответчиком задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 52 500 рублей, из них: 17 500 рублей – основной долг, 35 000 рублей – проценты.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

По договору уступки прав требования <номер>, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АСВ», право требования настоящей задолженности перешло к ООО «АСВ».

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 2 662 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 52 500 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 662 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина