Постановление № 5-505/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-505/2020

Дело № 5-505/2020


Постановление

г. Глазов 16 ноября 2020 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.58 час. водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке <адрес> г.Глазов, при повороте налево двигаясь по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу скутеру <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигающегося со встречного направления прямо, совершив при этом столкновение. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также ушиб, ссадины, подкожную гематому (кровоподтек) в области правого коленного сустава, ссадины правого бедра. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виноват в нарушении Правил дорожного движения, вину не оспаривает. Просит определить наказание в виде административного штрафа, также просит учесть нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО2 о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о невозможности явки по состоянию здоровья и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о ДТП; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от фельдшера скорой помощи об оказании медицинской помощи ФИО2; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП; фототаблицей места происшествия, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения и как следствие в совершении ДТП, объяснениями пострадавшего в результате ДТП ФИО2; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, ушиб, ссадины, подкожная гематома (кровоподтек) в области правого коленного сустава, ссадина правого бедра.

Вышеописанный закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. По давности повреждение можно отнести к сроку, указанному в определении, то есть к ДД.ММ.ГГГГ. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

Совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 судом установлено на основании собранных по делу доказательств.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность судом учитываются признание вины, нахождение на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность установлено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 (ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Глазовский»), КПП 183701001, ИНН <***>, ОКТМО 94720000, Банк получателя отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418200140004541.

Разъяснить положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок установленный законом (60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее двух тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Рубанова