Постановление № 1-306/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело №1-306/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 19 июля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Галеева Р.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Нафиковой Г.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО8,... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее неполное образование, в браке не состоящего, не работающего, учащийся 3 курса Казанского информационного техникума при ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 40 минут ..., находясь в ресторане «Бургер Кинг», расположенного по адресу: ..., увидел висевшую на стуле сумку, оставленную Потерпевший №1 С целью осмотра содержимого сумки и дальнейшего хищения находившегося в нем имущества, ФИО1 взялсумку, и в то же время и в том же месте, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а сидящий возле него ФИО3 не осознает о противоправности его действий, из сумки тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотрение данного постановления в отсутствие потерпевшего. Ранее потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о согласии прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, защитник, обвиняемый ФИО1 поддержали ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, материальный ущерб потерпевшему возместил, материальных претензий потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его последствия, имущественное положение ФИО1, смягчающие обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 является инвалидом 3 группы.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обязать ФИО1 ФИО10 оплатить судебный штраф в сумме пять тысяч рублей не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления, по реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани), ....

Разъяснить ФИО1 ФИО11 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наплечную сумку «...», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью, копию кассового чека, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Салихов И.М.