Определение № 2-722/2017 2-722/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Самара 03 мая 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о. Самара об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка по заказу истца были проведены геодезические и кадастровые работы, в результате которых было выявлено увеличение площади земельного участка, а также пересечения фактических границ земельного участка с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № и № внесенным в ГКН с декларированной площадью.

Истец с учетом уточнений просила суд признать наличие реестровой ошибки, возникшей при определении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0335003:603, в части содержащихся в каталоге координат узловых и поворотных точек границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости; исправить реестровую ошибку, установив местоположение границ земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно границам и конфигурации, указанным в плане границ земельного участка, составленным 08.02.2017 года ГУП «ЦТИ».

В судебном заседании от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, в связи с их необоснованностью.

Ответчики ФИО2. ФИО3. представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-722/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о. Самара об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данным ответчикам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина