Определение № 2-2419/2016 2-440/2017 2-440/2017(2-2419/2016;)~М-2181/2016 М-2181/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2419/2016

Дело №2-440/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Клинцы 27 марта 2017года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы ФИО2,

ответчика ФИО1,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Клинцы Брянской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Клинцы, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ответчику, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1

В обоснование требований прокурор указал, что в соответствии со статьей 2 ФЗ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Ст.28 указанного Федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие право на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Так, в ходе проверки установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами и получивший в МРЭО МО МВД России «Клинцовский» удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете у нарколога ГУЗ «Клинцовский наркологический диспансер» и имеет противопоказания на управление автотранспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

По мнению прокурора г. Клинцы, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения», имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами. Требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами нашли свое обоснование в следующих доказательствах: в информации ГУЗ «Клинцовский наркологический диспансер» и в информации МРЭО МО МВД России «Клинцовский».

В судебном заседании истец - помощник прокурора г. Клинцы ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что у ФИО1 наступила ремиссия, что подтверждено медицинскими документами.

Ответчик ФИО1 согласен с заявленным требованием об отказе от иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ решением врачебной комиссии снят с учета.

Заведующий наркологическим отделением в судебное заседание не явился, представил медицинские документы.

Представитель МО МВД в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования прокурора поддерживает.

Прокурора г.Клинцы разъяснены последствия отзыва своего искового заявления, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судья принял и рассмотрел ходатайство помощника прокурора г.Клинцы, которое находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г.Клинцы Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, по иску к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.