Решение № 2-1917/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1917/2021

Дело № 2-1917/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12 сентября 2019 года на сумму 6435 рублей 62 копейки, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления Т. по кредитному договору <номер> от 12 сентября 2019 года получила кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 493 192 рублей 51 копейки с уплатой процентов в размере 18,2 процентов годовых за пользование кредитом на срок 48 месяцев. В качестве обеспечения выданного кредита по кредитному договору ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль «Рено Сандеро», 2014 года выпуска, VIN <номер> по залоговой стоимости 345000 рублей. В нарушении условий договора ответчиком своевременно до конца не был погашен полученный в банке кредит и по состоянию на 16 февраля 2021 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 6435 рублей 62 копеек – согласно представленного расчета. 08 ноября 2019 года Т.. умерла. Наследником после смерти Т. является ответчик ФИО1 Вышеуказанную сумму истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины, так как во внесудебном порядке данный вопрос не был разрешён.

Из копий индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, графика платежей, паспорта заёмщика, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, ПТС, договора купли-продажи автомобиля с приложениями, платежных документов, уведомления о возникновении залога, уведомления об истребовании задолженности, ответа нотариуса на судебный запрос видно, что 12 сентября 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и Т. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик получил сумму кредита в размере 493 192 рублей 51 копейки на срок 48 месяцев под 18,2 процентов годовых для приобретения автомобиля «Рено Сандеро», 2014 года выпуска, VIN <номер>; в качестве обеспечения выданного кредита по кредитному договору Т. передала в залог истцу вышеуказанное транспортное средство по залоговой стоимости 345000 рублей; 08 ноября 2019 года Т. умерла; наследником по имуществу, оставшемуся после её смерти, принявшим наследство, является ФИО1; по состоянию на 16 февраля 2021 года по данному кредитному договору за заёмщиком Т. числится просроченная задолженность 6435 рубля 62 копейки; стоимость наследственной массы превышает размер истребуемых денежных средств; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о её погашении (л.д.6-7, 8-9, 10-13, 14, 15, 30-34, 35, 36, 37-38, 39, 40-46, 49-58, 93).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 5).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и Т. заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> от 12 сентября 2019 года.

Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ФИО2 заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемых кредитных договоров не в полном объёме были оплачены текущие платежи, в результате чего допущена указанную задолженность. 08 ноября 2019 года Т. умерла. Наследником по имуществу, оставшемуся после её смерти, принявшим наследство, является ФИО1 Стоимость наследственного имущества превышает размер истребуемых денежных средств.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заёмщиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещение истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 400 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» 6435 рублей 62 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 12 сентября 2019 года; 400 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 6835 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.