Постановление № 1-244/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-244/2025

Уголовное дело № 1-244/2025

УИД 61RS0001-01-2025-001927-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Гайдаржи ФИО

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

Гайдаржи ФИО,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. Зональный, ..., несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО, обвиняется в том, что он, в период времени с ... по ..., находясь по адресу: ..., пер. Зональный, 5 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, на сайте «Авито», разместил канал «Фото платные» по скупке и продаже автомобильных запчастей. ФИО ... в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут, находясь по адресу: ..., пер. Зональный, 5 по средствам сотовой связи с Потерпевший №1 сообщил заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность оказать содействие в доставке автомобильных запчастей, а именно: «торпедо» (панель автомобиля), подушку безопасности в руль, подушки безопасности в потолок, а также обшивку потолка и клейма АКБ за общую сумму 125 000 рублей. Далее, ФИО реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 125 000 рублей, предназначенные для вышеуказанных запчастей. Далее, ... примерно в 18 часов 50 минут, Потерпевший №1, находясь по адресу: ..., пер. Зональный, 5 исполняя возложенные на себя обязательства, осуществил перевод денежных средств в сумме 125 000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в ..., пер. Братский, 41 на имя Потерпевший №1, на находящийся в пользовании ФИО расчетный счет ПАО «Сбербанк» №. В свою очередь, ФИО возложенные на себя обязательства не выполнил, завладев денежными средствами в сумме 125 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением между ними, поскольку причиненные ему материальный ущерб и моральный вред, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО и его защитник - адвокат ФИО, которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненные материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гайдаржи ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайдаржи ФИО., после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Потерпевший №1 на 3 листах (л.д. 46-49), после вступления настоящего постановления в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин