Постановление № 5-278/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-278/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда С.А. Красильникова, рассмотрев с участием В.Ю.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Ю.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут В.Ю.Г. находясь на территории ПАО «Химпром» <адрес> совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества свинцового лома в количестве 40 кг по цене 50 рублей 75 копеек за 1 кг, причинив ущерб ПАО «Химпром» на сумму 2030 рублей.

Таким образом, В.Ю.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и его действия следует квалифицировать по части 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании В.Ю.Г. признал вину и сообщил о раскаянии.

Предстааитель ПАО «Химпром» Б.Н.В. представила письменное заявление, просил рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина В.Ю.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением В.Ю.Г. , протоколом явкис повинной, справкой о стоимости одного килограмма свинцового лома, справкой о стоимости 40 килограммов свинцового лома от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает доказательства, представленные органом внутренних дел допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, существенных нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими согласно ст.4.2 КоАП РФ, административную ответственность В.Ю.Г. судья признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих на основании ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность В.Ю.Г. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении В.Ю.Г. за совершенное административное правонарушение наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.13, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

В.Ю.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья С.А.Красильникова