Решение № 12-148/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-148/2024

РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 февраля 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР – Вологирова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за неуплату средств на содержание детей.

Данное постановление судьей вынесено на основании протокола от 12.02.2024г. судебного пристава-исполнителя ФИО2

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи ФИО1 15.02.2024г. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, при этом подробно указав, что судья при вынесении такого решения не учел уважительные причины, послужившие неуплате им алиментов, в частности, то, что он попал в ДТП и находился на больничном, в связи с чем не мог уплатить алименты в октябре, кроме того, не учел, что с ним проживает его престарелая мать, которая является пенсионеркой, нуждается в уходе с его стороны, а он является единственным кормильцем.

Ознакомившись с делом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 и с его жалобой, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривается санкция за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в виде обязательных работ и административного ареста.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ нашел свое полное подтверждение. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ.

Между тем, при назначении наказания ФИО1, мировой судья не в достаточной степени изучил лицо, привлекаемое к административной ответственности, не все обстоятельства учел в качестве смягчающих его наказание.

Суд в обжалуемом постановлении не учел, что на иждивении ФИО1 находится престарелая мать ФИО4 и что он впервые привлекается к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, суд считает возможным снизить срок административного ареста до 1 (одних) суток.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – изменить, снизив срок административного ареста до 1 (одних) суток.

В остальной части постановление от 14.02.2024г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.М. Вологиров