Решение № 2-697/2020 2-697/2020(2-8358/2019;)~М-8483/2019 2-8358/2019 М-8483/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-697/2020

Дело № 2 – 697/26 – 2020

46RS0052-01-2019-012384-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Гульден» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Гульден» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 64474 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 148934 руб. 93 коп., пени по договору займа в размере 16753 руб. 90 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 64474 руб. 00 коп. по программе «Рефинансирование» сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,2% в день (73-73,2% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 08 числа месяца) уплачивать аннуитентные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца; ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью; платежей от должника не поступало и до настоящего времени должник сумму долга по договору не вернул; ДД.ММ.ГГГГ Компания с ограниченной ответственностью «Fairway Investments Overseas Limited» и ООО «АРМ» заключили договор № залога имущественных прав, согласно которому залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО Микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между залогодержателем и должником и обеспеченному залогом; ДД.ММ.ГГГГ Компанией с ограниченной ответственностью «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с «Fairway Investments Overseas Limited» на «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД») и ООО Микрокредитная компания «Гульден» заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» было заключено соглашение о внесудебной реализации имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым займодавцем стало ООО МКК «Гульден»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 213408 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Гульден» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом, которое возвращено в адрес суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ООО «АРМ» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 64474 руб. 00 коп. по программе «Рефинансирование» сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,2% в день (73-73,2% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 08 числа месяца) уплачивать аннуитентные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца.

ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 Индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями.

Платежей от должника не поступало и до настоящего времени должник сумму долга по договору не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Компания с ограниченной ответственностью «Fairway Investments Overseas Limited» и ООО «АРМ» заключили договор № залога имущественных прав, согласно которому залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО Микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между залогодержателем и должником и обеспеченному залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ Компанией с ограниченной ответственностью «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с «Fairway Investments Overseas Limited» на «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД») и ООО Микрокредитная компания «Гульден» заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» было заключено соглашение о внесудебной реализации имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым займодавцем стало ООО МКК «Гульден»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 213408 руб. 93 коп, в том числе основной долг в размере 64474 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 148934 руб. 93 коп.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 16753 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд полагает, что государственная пошлина в сумме 5502 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Гульден».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО МКК «Гульден» не представлено доказательств оплаты услуг представителя, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Гульден» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Гульден» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 64474 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 148934 руб. 93 коп., пени по договору займа в размере 16753 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5502 руб. 00 коп., а всего взыскать 235664 (двести тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина