Решение № 2-465/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2 – 465/2017 « 25 » января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

с участием представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 25 » января 2017 года

гражданское дело по иску коммерческого банка «Транснациональный банк» (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указало, что поручитель ФИО2 не исполняет перед коммерческим банком «Транснациональный банк» (обществом с ограниченной ответственностью) обязательства по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 01.10.2014 №В-КЛ-810/75-14 и от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/95-14. Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу №А40-80453/15 коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Поэтому коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанным кредитным договорам, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 10950805 рублей 25 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

Представитель истца - коммерческого банка «Транснациональный банк» (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 162, 163 – 164).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, но обеспечил явку своего представителя. В связи с чем, суд на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - ФИО6, действующий по доверенности, суду пояснил, что его доверитель ФИО2 исковые требования не признает, так как поручительство, возникшее в силу договора поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА №В-ДП-75/14, заключенного между сторонами в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/75–14, и договора поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА №В-ДП-95/14, заключенного между сторонами в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/95-14, прекращается согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией заемщика - общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» и снятием с учета данного юридического лица в налоговом органе ДАТА ИЗЪЯТА. Поэтому просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» о времени и месте рассмотрения дела были извещены посредством почтовой связи. Однако заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 165, 166).

Выслушав объяснения представителя ответчика - ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2.2 Положения Банка России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», договором об открытии кредитной линии является соглашение, на основании которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств в течение обусловленного данным договором срока, при соблюдении одного из следующих условий: общая сумма предоставленных средств не превышает максимального размера (лимита) (кредитная линия с лимитом выдачи); в период действия соглашения размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного соглашением сторон лимита (кредитная линия с лимитом задолженности).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела и установлено судом коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) и общество с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» ДАТА ИЗЪЯТА заключили договор №В-КЛ-810/75 – 14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (л.д. 7 - 9), по условиям которого кредитор - коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) открывает заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА (пункт 1.2. договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых (пункт 1.4 договора). Кредитор предоставляет кредит заемщику траншами на срок не более 180 календарных дней, считая с даты, следующей за датой выдачи транша. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в банке заемщику (пункт 2.3. договора). При нарушении срока возврата кредита либо его части, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых, на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в пункте 1.4. настоящего договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту (пункт 5.2. договора). При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты. Исполнение заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается залогом недвижимости, поручительством гражданина Российской Федерации ФИО2 Б.Ю., а также иными материальными средствами заемщика (пункт 3.1 договора). В случае утраты или повреждения обеспечения банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов или иным образом воспользоваться своим правом залогодержателя (пункт 3.4. договора).

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Выписка по счету заемщика (л.д. 30 - 34) свидетельствуют о том, что коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) ДАТА ИЗЪЯТА открыл заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей.

Проверив, представленную суду, выписку по счету заемщика (л.д. 30 - 34) и правильность произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 28), суд приходит к выводу, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА у общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» имеется задолженность по договору от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/75-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, составляющая 5 840 195 рублей 02 копейки, из которых 5 000 000 рублей – просроченный долг, 311 334 рубля 25 копеек – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, 337 885 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 190 975 рублей 02 копейки – повышенные проценты на сумму просроченных процентов.

По договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА №В-ДП-75/14 (л.д. 19 – 20) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у кредитора – коммерческого банка «Транснациональный банк» (общества с ограниченной ответственностью) оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения, как от заемщика общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» и поручителя ФИО2 совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности по кредитному договору (пункт 2.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.1. указанного договора поручительства, поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором - коммерческим банком «Транснациональный банк» (обществом с ограниченной ответственностью) за исполнение или ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/75-14.

ДАТА ИЗЪЯТА между коммерческим банком «Транснациональный банк» (обществом с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» заключен договор №В-КЛ-810/95–14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (л.д.21-23), по условиям которого кредитор - коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) открывает заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА, на тех же условиях, что предусматривал указанный выше кредитный договор.

Выписка по счету заемщика (л.д. 30 - 34) свидетельствует о том, что коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) свои обязательства по заключенному ДАТА ИЗЪЯТА договору выполнило.

Проверив, представленную суду, выписку по счету заемщика (л.д. 30 - 34) и правильность произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 29), суд приходит к выводу, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА у общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» имеется задолженность по договору № В-КЛ-810/95–14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА, составляющая 5 110 610 рублей 23 копейки, из которых 4 286 000 рублей – просроченный долг, 570 216 рублей 99 копеек – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, 138 469 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 115 924 рубля 21 копейка – повышенные проценты на сумму просроченных процентов.

По договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА №В-ДП-95/14 (л.д. 26 -27) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у кредитора – коммерческого банка «Транснациональный банк» (общества с ограниченной ответственностью) оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения, как от заемщика общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» и поручителя ФИО2 совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности по кредитному договору (пункт 2.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.1. указанного договора поручительства, поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором - коммерческим банком «Транснациональный банк» (обществом с ограниченной ответственностью) за исполнение или ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/95-14.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами кредитной задолженности, поскольку они полностью отвечают условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) признано несостоятельным (банкротом) и утвержден конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 38). Размер задолженности ни по одному из указанных договоров об открытии кредитной линии с лимитом задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика - ФИО5, что обязательства по указанным кредитным договорам прекращены, поскольку в настоящее время основной должник - общество с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» ликвидировано, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, в силу следующего.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Исходя из смысла пункта 1 статьи 363 и статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям налогового органа о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терминал-АЗС» запись о ликвидации внесена ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 169 – 170). Данное обстоятельство подтверждает и уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о снятии с учета Российской организации в налоговом органе (л.д. 168).

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в суд конкурсным управляющим коммерческого банка «Транснациональный банк» (общества с ограниченной ответственностью), судя по почтовому штемпелю на конверте ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 47), а запись о ликвидации заемщика внесена ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное предъявление требований об исполнении денежного обязательства непосредственно к должнику-заемщику в рамках проведения процедуры банкротства, а требование о взыскании задолженности с поручителя заявлено истцом до исключения сведений о заемщике из Единого государственного реестра юридических лиц, следовательно, обязательства поручителя, основанные на кредитных договорах, нельзя признать прекращенными, в связи с ликвидацией основного должника.

В связи с тем, что обязательства по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/75-14 и от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/95-14 не прекращены надлежащим исполнением, после направления ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО2 требования кредитором (л.д. 35, 36), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу коммерческого банка «Транснациональный банк» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/75-14 - 5 840 195 рублей 02 копейки, по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА №В-КЛ-810/95-14 - 5 110 610 рублей 23 копейки, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд считает необходимым присудить истцу с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 60 000 рублей (л.д. 88).

Руководствуясь ст. ст. 56 п. 1, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Азербайджанской ССР, в пользу коммерческого банка «Транснациональный банк» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору №В-КЛ-810/75-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 5 840 195 рублей 02 копейки, из которых 5 000 000 рублей – просроченный долг, 311 334 рубля 25 копеек – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, 337 885 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 190 975 рублей 02 копейки – повышенные проценты на сумму просроченных процентов, задолженность по договору №В-КЛ-810/95-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 5 110 610 рублей 23 копейки, из которых 4 286 000 рублей – просроченный долг, 570 216 рублей 99 копеек – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, 138 469 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 115 924 рубля 21 копейка – повышенные проценты на сумму просроченных процентов, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей, всего 11 010 805 (одиннадцать миллионов десять тысяч восемьсот пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: