Решение № 2А-377/2017 2А-377/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-377/2017

2а-377/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 30 ноября 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.

в отсутствие: представителя административного истца МИФНС России №8 по Белгородской области, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №8 по Белгородской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения, а именно:

- жилого дома расположенного по адресу: ;

- земельного участка расположенного по адресу: , кадастровый ;

- земельного участка расположенного по адресу: , кадастровый ;

- земельного участка расположенного по адресу: , кадастровый ;

- транспортное средство , легковой, 288 л/с, рег. номер

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено единое налоговое уведомление об уплате налога с расчетом имущественного, транспортного и земельного налогов.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В настоящее время, недоимка по уплате налога и пени ФИО1 не оплачена.

Недоимка по уплате транспортного налога за 2015 г. составляет 43 200 руб.; недоимка по уплате земельного налога за 2015 г. составляет 1 591 руб., недоимка по уплате имущественного налога за 2015 г. составляет 44 520 руб.

За несвоевременную уплату указанных налогов налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени: по налогу на имущество в размере 30 106 руб. 98 коп., по земельному налогу в размере 21 052 руб. 90 коп., по транспортному налогу в размере 144 руб.

В установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога от . Указанное требование было направлено ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестрами об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области просит суд взыскать с ФИО1:

недоимку по налогу на имущество за 2015 г. в размере 44 520 руб., пени за период с по в размере 30 106 руб. 98 коп.;

недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 1 951 руб., пени за период с по в размере 21 052 руб. 90 коп.;

недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 43 200 руб., пени за период с по в размере 144 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Административный ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по известному месту жительства, о причине неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником объектов налогообложения, а именно:

- жилого дома расположенного по адресу: ;

- земельного участка расположенного по адресу: , кадастровый ;

- земельного участка расположенного по адресу: , кадастровый ;

- земельного участка расположенного по адресу: , кадастровый ;

- транспортного средства 200, легковой, 288 л/с, рег. номер

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, МИФНС России №8 по Белгородской области, в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль, за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ст.57 Конституции РФ и ст. 31 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно ст. 1 НК РФ Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Глава 32 НК РФ устанавливает такой вид налога, как налог на имущество физических лиц.

В ст. 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, которой определен перечень объектов налогообложения, так в подпункте "1" названной статьи к объекту налогообложения отнесен жилой дом.

Пунктом 1 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, налог на имущество должен быть уплачен не позднее 1 декабря года следующего, за которым начислен налог.

Обязанность уплачивать земельный налог установлена главой 31 НК РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Белгородской области "О транспортном налоге " от 28.11.2002 г № 54 ФИО1 обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности частью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу за 2015 год.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 4012 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , недоимку по налогу и пени в размере 140 614 (сто сорок тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 88 коп.

Недоимку по транспортному налогу перечислить в бюджет по реквизитам:

УФК по Белгородской области (ИФНС №8); р/сч <***>; ИНН <***>; БИК 041403001; ОКТМО 14730000, КБК 182 106 0401 202 1 000 110 – налог в сумме 43200 рублей; КБК 182 106 0401 202 2 100 110 – пеня в сумме 144 рубля.

Недоимку по налогу на имущество перечислить в бюджет по реквизитам:

УФК по Белгородской области (ИФНС №8); р/сч <***>; ИНН <***>; БИК 041403001; ОКТМО 14730000, КБК 182 106 01 02004 1 000 110 – налог в сумме 44520 рублей; КБК 182 106 01 02004 2 100 110 – пеня в сумме 30 106 руб. 98 коп.

Недоимку по земельному налогу перечислить в бюджет по реквизитам:

УФК по Белгородской области (ИФНС №8); р/сч <***>; ИНН <***>; БИК 041403001; ОКТМО 14730000, КБК 182 106 06 04204 1 000 110 – налог в сумме 1 591 руб.; КБК 182 106 06 04204 2 100 110 – пеня в сумме 21 052 руб. 90 коп.

Обязать ФИО1 выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 4012 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение изготовлено .